Сутырина Рузалия Махмутзяновна

16RS0021-01-2022-000725-96

Стр. 2.205

дело № 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сутыриной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сутыриной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сутыриной Р.М. заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361935,57 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 73093,02 рублей. Просят взыскать с ответчика Сутыриной Р.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288842,55 рубля, государственную пошлину в размере 6088,43 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия...

.... Исковые требования просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сутырина Р.М. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, указывая на то, что ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд с исковым заявлением. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено на судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Сутыриной Р.М. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор (л.д.10-13).

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскорму судебному району Челны РТ с Сутыриной Р.М. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 361935,57 рублей, госпошлина в размере 3409,68 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сутыриной Р.М. задолженности по кредитному договору отменен (л.д.35).

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность Сутыриной Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288842,55 рубля, из которых: 55020,78 руб. – основной долг, 233821,77 руб. – штрафы (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) rk-041019/1627, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361935,57 рубль (л.д.34).

Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87412,24 руб. – основной долг, 22026,89 руб. – проценты, 18674,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 233821,77 руб. – штрафы.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» к действиям, которые свидетельствуют о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут, в частности, быть отнесены: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Указанных обстоятельств суду истцом не представлено.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в Мензелинский районный суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с Сутыриной Р.М. задолженности по договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сутыриной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Сутыриной Р.М. о взыскании задолженности по договору №11750011397 от 12.11.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу _______________________20__ года

Судья А.Е. Воронина