Сувалов Павел Анатольевич

Дело №1-384/2020 (12001009513000104)

УИД 24RS0024-01-2020-001695-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

подсудимых Коневой Т.В., Сувалова П.А.,

защитников – адвокатов Лукзен О.В., Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коневой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка-инвалида 2008 года рождения, осуществляющей уход за последним, имеющей хроническое заболевание, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ,

Сувалова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка-инвалида 2008 года рождения, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конева Т.В. совершила незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору. Сувалов П.А. совершил незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору, ...

...а также незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Коневой Т.В. и Суваловым П.А. при следующих обстоятельствах: в начале октября 2019 года, около 21 часа, у неустановленного лица, не имея специального разрешения на приобретение, сбыт, хранение, взрывчатых веществ, находясь по адресу: <адрес>, Конева Т.В., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрела взрывчатое вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным пластичным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, к взрыву пригодным, массой 261 грамм в металлической банке. После чего Конева Т.В. совместно с Суваловым П.А., не имеющим специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный умысел на незаконные хранение и сбыт взрывчатого вещества, в соответствии с достигнутой договоренностью, до 20-х чисел декабря 2019 года, незаконно хранили вышеуказанное взрывчатое вещество массой 261 грамм, в металлической банке, в картонной коробке из-под телевизора у себя в доме по адресу: <адрес>. В 20-х числах декабря 2019 года, Конева Т.В. и Сувалов П.А., продолжая реализацию умысла, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, незаконно сбыли вышеуказанное взрывчатое вещество массой 261 грамм, знакомому ФИО7, а тот ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра двора дома по адресу: <адрес>, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам ЛО МВД России на <адрес>, металлическую банку с веществом, которое согласно заключения экспертов № от 18.05.2020г., является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 261 грамма, к взрыву пригоден.

В начале октября 2019 года, около 21 часа, Конева Т.В. не имеющая специального разрешения на приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, у неустановленного лица, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрела обрез ружья модели «ИЖ-КБ» 16-го калибра и приклад к нему. После чего, Конева Т.В. и Сувалов П.А., не имеющий специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный умысел на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, в соответствии с достигнутой договоренностью, до 20-х чисел декабря 2019 года, незаконно хранили обрез ружья модели «ИЖ-КБ» 16-го калибра и приклад к нему, в картонной коробке из-под телевизора у себя в доме, по адресу: <адрес>. В 20-х числах декабря 2019 года, Конева Т.В. и Сувалов П.А., продолжая реализацию умысла, находясь по адресу: <адрес> действуя совместно и согласовано, незаконно сбыли обрез ружья модели «ИЖ-КБ» 16-го калибра и приклад к нему, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО7, по адресу: <адрес>, в сарае на дворовой территории дома, под доской был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-КБ» 16-го калибра, за шкафом изъят приклад. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие с номерным обозначением ГО 3128, изъятое 02.05.2020г. является огнестрельным оружием - обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-КБ» 16-го калибра, 1960 года выпуска, путем изготовления приклада и укорачивания ствола до остаточной длинны 222 мм. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов.

Опрошенные в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Конева Т.В. и Сувалов П.А. заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Коневой Т.В. и Сувалова П.А. в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Коневой Т.В. по ч.2 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, Сувалова П.А. по ч.2 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Коневой Т.В. и Сувалова П.А., отсутствие данных о том, что они обращались за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также их адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимых в период совершения указанных преступлений, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Коневу Т.В. и Сувалова П.А. вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Коневой Т.В. и Сувалову П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности Коневой Т.В. и Сувалова П.А., характеризующихся по месту жительства начальником ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.2 л.д.30, 64).

В силу п.п.«г,и»» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Коневой Т.В. и Сувалова П.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья малолетнего ребенка, а также плохое состояние здоровья подсудимых, а также Сувалова П.А. – нахождение на иждивении супруги и ребенка-инвалида.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Коневой Т.В. и Сувалова П.А. не имеется.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание Коневой Т.В. и Сувалова П.А. обстоятельства их объяснения (т.1 л.д.46-48, 50-52), в котором они до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили сотруднику полиции о совершенных преступлениях, в качестве фактической явки с повинной.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Коневой Т.В. и Сувалова П.А., и на условия жизни их семьи, суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222.1 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением Коневой Т.В. и Сувалова П.А. после совершения преступлений, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, а также совокупность всех смягчающих их наказание обстоятельств, и назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих их наказание обстоятельств – с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коневу Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 1 года 8 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коневой Т.В. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Коневой Т.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Коневу Т.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сувалова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 1 года 8 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сувалову П.А. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Сувалову П.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Сувалова П.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коневой Т.В. и Сувалову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: взрывчатое вещество массой 260,9 грамм, в металлической банке, обрез ружья с номерным обозначением ГО 3128 с прикладом - передать в распоряжение ЛО МВД России на ст.Иланская для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина

материал № 4/17-327/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Романовой И.В.,

с участием прокурора Надводнюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Сувалова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17.08.2020 Сувалов П.А. осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд обязал его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспекцией срок.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о продлении Сувалову П.А. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц до декабря 2021, так как Сувалов П.А. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание осужденный Сувалов П.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в свое отсутствие, указав, что действительно допустил ук...

...азанное нарушение, с представлением согласен.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в свое отсутствие, указав, что представление поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшую удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Сувалова П.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям части 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Согласно части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 17.08.2020 Сувалов П.А. осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Сувалову П.А. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, был ознакомлен с графиком явок в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Сувалов П.А. в общественном месте употреблял алкогольную продукцию, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения Сувалова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается осужденным. ДД.ММ.ГГГГ Сувалову П.А. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Сувалов П.А. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, суд считает целесообразным для исправления осужденного и усиления контроля над его поведением в период испытательного срока, продлить испытательный срок на один месяц. Вместе с тем, поскольку Суваловым П.А. иных нарушений за весь период испытательного срока не допущено, суд полагает что оснований для вменения ему дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю частично, продлить Сувалову П. А. испытательный срок по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2020 года на 1 месяц, то есть до 17 февраля 2022 года.

В удовлетворении остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10-ти суток с момента вынесения.

Председательствующий А.Н. Аксютенко