Суворина Валентина Михайловна

Дело № 2-1739\2017

Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Сувориной В.М., ответчика Тузовой Н.М.,

05 апреля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сувориной В.М. к администрации Красноармейского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Суворина В.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации Красноармейского района Волгограда, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>, принадлежащего ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным домовладением, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. Однако, по объективным причинам она не смогла своевременно вступить в права наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указан...

...ный объект недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице администрации Красноармейского района Волгограда надлежащими в лице Тузовой Н.М., Ненашевым В.М.

В судебном заседании истец Суворина В.М., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, и просила суд признать её, Суворину В.М., принявшей наследство и признать право собственности в порядке наследования по закону на домовладения №» по <адрес>.

Ответчик Тузова Н.М. в судебное заседание явилась, высказала согласие относительно заявленных требований с учетом их уточнения, суду пояснила, что, истец Суворина В.М. приходится ей сестрой, которая всегда проживала с родителями и продолжает проживать с членами своей семьи в жилом доме по адресу: <адрес> «В», принадлежащем их отцу ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, обеспечила его сохранность, пользуется земельным участком, на котором расположено домовладение, осуществляет платежи коммунальных услуг.

Ответчик Ненашев В.М. участия в судебном заседании не принимал, представил нотариально заверенное заявление за личной подписью, согласно тексту которого он не претендует и не желает оформить свои наследственные права после смерти своего отца ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Третье лицо – нотариус г. Волгограда Лапина И.В. участия в судебном заседании не принимала, представила заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГГ РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем отделом ЗАГСа Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9). Свидетельство о смерти ФИО получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Суворина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении истца с указанием в графе «отец» ФИО, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 7).

На дату смерти наследодатель ФИО был зарегистрирован и проживал по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>.

Указанное домовладение зарегистрировано за ФИО по праву личной собственности в реестровой книге № (инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Коммунальном отделе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14-24).

Согласно акту приема индивидуального жилого дома № ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией в присутствии застройщика у ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, домовладение принято в эксплуатацию. В соответствии с решением Красноармейского райсовета г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ как исключение дом был принят в эксплуатацию с отклонением от проекта размером жилой площади <данные изъяты> кв.м.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются его дети: дочь Суворина В.М. (истец по делу), дочь Тузова Н.М., сын Ненашев В.М.

Вместе с тем, из сообщения нотариуса г. Волгограда Лапиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По утверждения истца, нотариусом г. Волгограда ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

При этом, Суворина В.М. в ходе судебного разбирательства ссылалась на фактическое принятие ею наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, полагая, что срок для принятии наследства не был пропущен. В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии за период после смерти наследодателя.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Суворина В.М. проживает в спорном домовладении, после смерти отца ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, где продолжает пользоваться предметами домашней обстановки, сохраняет наследственное имущество в надлежащем виде, несет расходы по его содержанию и производит оплату коммунальных платежей.

Исходя из того, что Суворина В.М. приняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Право собственности Сувориной В.М. на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая отказ иных наследником, относящихся к первой очереди наследования, от принятия наследства, и в соответствии с положениями главы 1143 ГК РФ истец Суворина В.М. является единственным наследником по закону к имуществу своего отца ФИО

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сувориной В.М. к Ненашеву В.М., Тазовой ФИО18 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать Суворину В.М. принявшей наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сувориной В.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 10 апреля 2017 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева

Дело № 2-1418/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сувориной В.М. к ФИО2 о признании договора дарения ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Суворина В.М. обратилась в суд с иском к Машуровой М.М., в котором просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор дарения земельного участка с кадастровым номером №. Согласно п. 7.3 договор подлежал нотариальному удостоверению. Однако стороны к нотариусу не обращались, акт-приема-передачи земельного участка не составлялся. В настоящее время истец продолжает пользоваться спорным земельным участком без участия ответчика, несет расходы по его содержанию. Со стороны ответчика никаких действий, либо денежных средств по содержанию участка не предоставляется. Фактически сделка дарения не исполнена, спорный участок ответчиком не принят.

В судебном заседании истец – Суворина В.М. и ответчик – Машурова (Хмылева) М.М., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1. Заключенный между Сувориной В.М. и ФИО2 договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ остается в силе и не подлежит ...

...расторжению.

2.Ответчик в лице ФИО2 обязуется не продавать подаренный ему «Дарителем» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. №, предназначенный для использования в целях ведения садоводства, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью 670 кв.м., до смерти «Дарителя», т.е. истца в лице Сувориной В.М..

2. Сувориной В.М. будет единолично пользоваться целиком и полностью земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> уч. №, до своей смерти.

3. ФИО2 обязуется не пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> №, до смерти истца.

4. ФИО2 обязуется оплачивать все членские взносы садовода, оплачивать земельный налог».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Сувориной В.М. и ФИО2 на следующих условиях:

«1. Заключенный между Сувориной В.М. и ФИО2 договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ остается в силе и не подлежит расторжению.

2.Ответчик в лице ФИО2 обязуется не продавать подаренный ему «Дарителем» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. №, предназначенный для использования в целях ведения садоводства, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., до смерти «Дарителя», т.е. истца в лице Сувориной В.М..

2. Сувориной В.М. будет единолично пользоваться целиком и полностью земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>. №, до своей смерти.

3. ФИО2 обязуется не пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> №, до смерти истца.

4. ФИО2 обязуется оплачивать все членские взносы садовода, оплачивать земельный налог».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева