Суворова Александра Семеновна

Дело № 2-1296/2019

22RS0011-02-2019-000853-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по прокурора г.Рубцовска Алтайского края в интересах Суворовой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Рубцовска Алтайского края в интересах Суворовой А.С. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Монолит» об обязании производить расчет платы за потребляемую электроэнергию для квартиры № по ул. ... в г.Рубцовске с применением тарифа, установленного в Алтайском крае для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками; обязании ООО «УК «Монолит» произвести для квартиры № по ул. ... в г.Рубцовске Алтайского края перерасчет за потребленную электроэнергию за период с *** года с учетом тарифа, установленного в Алтайском крае для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

В обоснование требований указано, что в рамках проведенной проверки по обращению Суворовой А.С. по вопросу применения завышенного тарифа на электроэнергию, установлены нарушения.

Истец Суворова А.С. является собственником квартиры № в доме № по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Монолит», (ранее ООО «УК «Упра...

...вДом») осуществляет управление многоквартирным домом № по ул. ... в г.Рубцовске.

Квартира истца в установленном порядке оборудована стационарной электроплитой. Жилой дом по адресу: ... не газифицирован.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16 декабря 2015 года № 748 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2016 год» утверждены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую бытовым потребителям Алтайского края:

- для сельского населения и городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 с учетом применения понижающего коэффициента 0,784 -2,90 руб.;

- для городского населения, за исключением населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 3,70 руб.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07 декабря 2016 года № 447 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2017 год» утверждены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую бытовым потребителям Алтайского края:

- для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01 июля 2017 года по 30 июня 2017 года с учетом применения понижающего коэффициента 0,784 – 2,90 руб.; с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года с учетом применения понижающего коэффициента 8,801 – 3,05 руб.;

- для городского населения, за исключением населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 3,70 руб.; с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года -3,81 руб.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15 декабря 2017 года № 684 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2018 год:

- для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года тариф составил – 3,05 руб./кВ; с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года – 3,20 руб./кВ;

- для городского населения, за исключением населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, тариф составил в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года – 3,81 руб./кв; в период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года -3,92 руб.

С *** года при начислении истцу платы за потребленную электроэнергию применяется иной тариф, нежели тариф, установленный для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Истец считает, что действия ответчика по начислению жильцам квартиры по ул. ... с *** года платы за потребленную электроэнергию по тарифу без применения понижающего коэффициента являются незаконными.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания 19 апреля 2019 года, 13 мая 2019 года в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Мурамцева Н.Я., представитель ответчика ООО «УК «Монолит» в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Суворовой А.С. без рассмотрения в связи с ее двойной неявкой в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Рубцовска Алтайского края в интересах Суворовой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Д.В. Бугаков

Дело № 2а-471/2024

22RS0011-02-2023-004998-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Кошелевой Т.В.

при секретаре Шкурдовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Аляба Н.М. к Администрации г. Рубцовска о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к указанному ответчику, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) Администрации города Рубцовска Алтайского края по не проведению открытого конкурса по изготовлению проектно-сметной документации и проведения открытого аукциона по подбору подрядной организации, которая будет выполнять и проводить работы по капитальному ремонту на МКД по ... согласно решению суда по делу ; обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края инициировать проведение открытого конкурса по изготовлению проектно-сметной документации и проведения открытого аукциона по подбору подрядной организации, которая будет выполнять и проводить работы по капитальному ремонту на МКД по ... согласно решению суда ...; взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу административного истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что *** Рубцовским городским судом вынесено решение по делу , согласно которому на Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого ... за счет собственных средств, решение вступило в законную силу ***. На основании исполнительного листа судебным приставом –исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов возбуждено исполнительное производство от ***. До настоящего времени решение суда от *** не исполнено в полном объеме. В соответствии с ведо...

...мственными строительными нормами и правилами проведения необходимых работ возможно только при наличии проектной документации. После изготовления проектно-смертной документации Администрации ... необходимо провести открытый аукцион по подбору подрядной организации, которая будет выполнять работы по капитальному ремонту кровли на многоквартирном доме по ... согласно решения суда по делу . Началу работ по капитальному ремонту должен предшествовать открытый аукцион на право заключения муниципального контракта.

Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Суворова А.С., Шихалева М.Г., ООО "УК УправДом", Управление по ЖКХ и экологии Администрации г. Рубцовска Алтайского края.

Административный истец Аляба Н.М., ее представитель Соломатин Е.Ю. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель административного истца Соснов Е.А., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Администрации г. Рубцовска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица Суворова А.С., Шихалева М.Г., ООО "УК УправДом", Управление по ЖКХ и экологии Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными ( ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 АПК РФ" к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия. Бездействием, в частности, признается не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий (пункт 5).

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда от *** , вступившим в законную силу *** на Администрацию г. Рубцовска возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома ..., а именно: капитальный ремонт по замене системы отопления с заменой непригодной запорной арматуры в том числе: -выполнить замену трубопроводов системы теплоснабжения - разводящих магистралей и стояков с заменой запорной и регулировочной арматуры, -выполнить замену радиаторов системы теплоснабжения в местах общего пользования; капитальный ремонт системы электроснабжения в том числе: выполнить замену системы электроснабжения - внутридомовых разводящих магистралей, стояков коммунального освещения, ответвлений от этажных коробок до квартирных счетчиков и установочных и осветительных приборов коммунального освещения, длиной 300,0 метров погонных сетей; выполнить замену вводно-распределительного устройства системы электроснабжения, в количестве 1 штуки; капитальный ремонт крыши в том числе: путем полной замены кровли площадью 860 кв.м.; выполнить облицовку коньков и внешних наклонных ребер крыши асбестоцементными фасонными деталями выполненными из тонколистовой оцинкованной стали или алюминиевого сплава, длиной 95 метров погонных; выполнить устройство ендов крыши с облицовкой из тонко листовой оцинкованной стали, длинной 23 метров погонных; выполнить устройство фартуков из оцинкованной листовой кровельной стали, в местах примыкания кровли к слуховым окнам, и выпускам вентиляционных шахт длинной 57 метров погонных; выполнить установку ограждения по периметру крыши длинной 122,0 погонных метров; выполнить установку подвесных водосточных желобов по периметру крыши длинной 129 погонных метров; капитальный ремонт по замене системы горячего водоснабжения с заменой непригодной запорной арматуры в том числе: - выполнить замену трубопроводов системы горячего водоснабжения - разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, капитальный ремонт по замене системы холодного водоснабжения с заменой непригодной запорной арматуры в том числе: -выполнить замену трубопроводов системы холодного водоснабжения - разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры.

На основании вышеуказанного решения суда Аляба Н.Ф выдан исполнительный лист .

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГК РФ).

Наряду с добровольным исполнением судебных постановлений действует система принудительного исполнения судебных актов.

Федеральная служба судебных приставов России является единственным органом принудительного исполнения в Российской Федерации и осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.В ст. 113 данного Федерального закона сказано, что в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Однако, помимо этого, за неисполнение судебного решения к должнику (в том числе к уполномоченному должностному лицу) в рамках исполнительного производства могут быть применены меры имущественной ответственности. Одной из таких мер является исполнительный сбор, установленный ст. 112 данного Федерального закона. Это своеобразное дополнительное денежное взыскание, применяемое к должнику в качестве санкции за неисполнение исполнительского документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (после взыскания исполнительского сбора, наложения административного штрафа), также влечет аналогичное административное наказание (ст. 17.15 КоАП РФ).

На основании исполнительного листа выданного Рубцовским городским судом Алтайского края , на основании заявления Аляба Н.Ф. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП в отношении должника Администрации г. Рубцовска Алтайского края.

Из объяснений Главы Администрации города Рубцовска Алтайского края отобранных в рамках исполнительного производства следует, что исполнение решения суда не возможно ввиду отсутствия денежных средств в бюджете муниципального образования.

При этом, действующее законодательство не относит недостаточность денежных средств в бюджете муниципального образования к обстоятельствам, освобождающим от исполнения решений суда в том числе по вопросам местного значения.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя от *** с Администрации г.Рубцовска Алтайского края взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 руб. за неисполнении требований в добровольном порядке. Кроме того, Администрация города Рубцовска неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КОАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Глава Администрации г.Рубцовска неоднократно (***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***) предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности за неисполнение решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, исполнительное производство не окончено, находится в производстве судебного – пристава исполнителя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 179 БК РФ. Сроки реализации государственных программ Российской Федерации, государственных программ субъекта Российской Федерации, муниципальных программ определяются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования в устанавливаемом ими порядке. Объем бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение реализации государственных (муниципальных) программ утверждается законом (решением) о бюджете по соответствующей каждой программе целевой статье расходов бюджета в соответствии с перечнем и структурой государственных (муниципальных) программ, определенными Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Администрацией города разработана муниципальная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов во исполнение судебных решений в городе Рубцовске», утвержденная постановлением Администрации города от *** (далее - Программа), согласно которой капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по ..., запланирован на 2026 год, в порядке очередности.

С целью актуализации муниципальной программы «Капитальный ремонт многоквартирных жилых домов во исполнение судебных решений в городе Рубцовске», утвержденной постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** , в связи с необходимостью исполнения судебных решений по проведению капитального ремонта в многоквартирных жилых домах постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края вносились изменения от *** 1132, от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** , от *** .

Представитель административного истца Соснов Е.А. в судебном заседании пояснил, что разработка указанной муниципальной программы, согласно которой капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по ..., запланирован на 2026 год, в порядке очередности не свидетельствует об исполнении решения суда, в связи с чем просил обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края инициировать проведение открытого конкурса по изготовлению проектно-сметной документации и проведения открытого аукциона по подбору подрядной организации, которая будет выполнять и проводить работы по капитальному ремонту на МКД по ... согласно решению суда .

В соответствии с требованиями действующего законодательства, Администрация города Рубцовска как орган местного самоуправления при выполнении любого вида работ, связанного с использованием бюджетных средств обязана руководствоваться положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статьи 16, 24, 34, 49, 51, 103, 110.2).

Заключение же договора (контракта) вне рамок существующей конкурсной процедуры, является безусловным нарушением действующего законодательства и влечет наступление соответствующей ответственности как по отношению к муниципальному заказчику, так и к подрядчику.

Требование административного истца об обязании Администрации города Рубцовска Алтайского края инициировать проведение открытого конкурса по изготовлению проектно-сметной документации и проведения открытого аукциона по подбору подрядной организации, которая будет выполнять и проводить работы по капитальному ремонту на МКД по ...

... на исполнение в ОСП г. Рубцовска и Егорьевского районов Алтайского края не приведет к восстановлению прав административного истца.

Кроме того, проведение открытого конкурса по изготовлению проектно-сметной документации и проведение открытого аукциона по подбору подрядной организации, которая будет выполнять и проводить работы по капитальному ремонту на МКД по ... согласно решению суда по делу в настоящее время, учитывая отсутствия выделенных денежных средств на проведение самих работ по капитальному ремонту на 2024 год, не целесообразно, поскольку приведет к дополнительным расходам, по изготовлению актуальной проектно-сметной документации на запланированную дату проведения капитального ремонта МКД, в том числе запланированного на 2026 год.

Из пояснений представителя административного истца – Соснова Е.А., а также материалов гражданского дела , следует, что административного истец за изменением способа исполнения решения Рубцовского городского суда по указанному делу не обращался. Решением Алтайского краевого суда от *** в пользу административного истца Алябы Н.М. с муниципального образования городской округ – г. Рубцовск Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г. Рубцовска за счет средств бюджета муниципального образования городской округ –город Рубцовск Алтайского края взыскана компенсацию на нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок в сумме 68000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствие законных основания для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим иском стороной административного истца ни в исковом заявлении, ни в судебных заседания при рассмотрении настоящего спора, не были указано нормы закона, на соответствии которых необходимо проверить действия (бездействия) административного ответчика и которые, по их мнению, нарушены административным ответчиком.

Несмотря на длительное неисполнения решения суда, Администрацией принимаются меры к его исполнению, в том числе административным ответчиком разработана муниципальная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов во исполнение судебных решений в городе Рубцовске», утвержденная постановлением Администрации города от *** (далее - Программа), согласно которой капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по ..., запланирован на 2026 год, при этом в пользу административного истца Алябы Н.М., решением Алтайского краевого суда от *** взыскана компенсацию на нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок в сумме 68000 руб.

Доказательств возможности исполнения должником требований исполнительного документа, который находится на исполнении в службе судебных приставов, не представлено, административный истец не лишена возможности обратиться в суд в установленном законом порядке с заявлением об изменением способа исполнения решения Рубцовского городского суда

Административным истцом не представлено доказательств нарушения ее неимущественных прав и причинения ей нравственных страданий, причинение ей морального вреда в результате допущенного административным ответчиком длительного не исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий для признания бездействия Администрации ... (в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ) отсутствует, суд, не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Аляба Н.М. к Администрации г. Рубцовска о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кошелева