Суяргулов Ринат Тагирович

УИД 34RS0007-01-2024-001581-83

Дело № 2-1173/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 июня 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного автокооператива «Восход» к Ахундовой Наталье Тагировне, Суяргулову Ринату Тагировичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

гаражно-эксплуатационного автокооператив «Восход» (далее – ГЭА «Восход») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Суяргулова Т.Х., в котором просит суд взыскать задолженность в размере 14 272 рубля 10 копеек, из которых по оплате членских взносов – 11 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 973 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 15 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Суяргулова Т.Х. на надлежащих ответчиков – Ахундову Н.Т. и Суяргулова Р.Т., являющихся наследниками оставшегося после смерти Суяргулова Т.Х. имущества.

До начала судебного заседания от председателя правления ГЭА «Восход» поступило заявление об отказе от иска, мотивированное мирным урегулированием спора сторон, в котором также он уведомил о том, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя ГЭА «В...

...осход».

Ответчики Ахундова Н.Т. и Суяргулов Р.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленное ГЭА «Восход» заявление об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ГЭА «Восход» от искового заявления к Ахундовой Н.Т., Суяргулову Р.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГЭА «Восход» к Ахундовой Н.Т., Суяргулову Р.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ гаражно-эксплуатационного автокооператива «Восход» от искового заявления исковому заявлению гаражно-эксплуатационного автокооператива «Восход» к Ахундовой Наталье Тагировне, Суяргулову Ринату Тагировичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного автокооператива «Восход» к Ахундовой Наталье Тагировне, Суяргулову Ринату Тагировичу о взыскании задолженности, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.О. Жарких