Суюндукова Гульнара Закиевна

Дело № 2- 729/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 10 сентября 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Валиуллиной ФИО9, Сагитовой ФИО10, Суюндуковой ФИО11 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сафуановой А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым она получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Сафуанова А.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № <данные изъяты>. с Сагитовой Э.А., Суюндуковой Г.З. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> ру...

...блей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сафуанова А.В. сменила фамилию на Валиуллину.

Истец ОАО «Сбербанк России», ответчик Валиуллина А.В., Суюндукова Г.З. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Валиуллиной А.В. - Савельев Д.В., ответчик Сагитова Э.А. просили применить срок исковой давности, не согласны с неустойкой, несоразмерна последствиям неисполненного обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12., действующего на основании <данные изъяты>. заключило с Сафуановой А.В. кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3, 4.4. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договоров поручительства № <данные изъяты> установлено, что Сагитова Э.А., Суюндукова Г.З. обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей Сафуановой А.В. по возврату займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Сагитова Э.А., Суюндукова Г.З. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Сафуановой А.В., поскольку поручители по договору поручительства обязались солидарно отвечать, если заемщик не исполнят свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиками в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11. 2011 года, № 15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 года № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности « в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой то части ( периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик просрочивает оплату по кредитному договору, то есть о нарушении своего права истец узнал с этой даты.

Суд соглашается с представителем ответчика Савельевым Д.В. и ответчиком Сагитовой об истечении срока давности частично.

Действительно истек срок давности по требованию о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из графика платежей, расчетов задолженности суд считает необходимым взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рубля.

Неустойка за этот период составит <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия договора, не выполнили своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, по <данные изъяты> рубля с каждого.

В остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Валиуллиной ФИО13, Сагитовой ФИО14, Суюндуковой ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Валиуллиной ФИО16, Сагитовой ФИО17, Суюндуковой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.