Суюнов Фарход Зоирович
Дело 5-70/2021
В отношении Суюнова Ф.З. рассматривалось судебное дело № 5-70/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смоляковой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суюновым Ф.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Боровск 06 апреля 2021 года
Судья Боровского районного суда Калужской области Смолякова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ
Суюнова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Таджикистан, проживающей по адресу: <адрес> участок №, работающий в ООО «Итера» рабочим,
установил:
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. на остановке общественного транспорта напротив дома 14 ул. Дзержинского в Калужской области Боровского района г. Балабаново-1 допустил пребывание без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила п.19 Постановления Правительства Калужской области от 17.03.2020 №200 (в последующих редакциях) «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в части несоблюдения противоэпидемических мероприятий предусмотренных письмом ФС Роспотребнадзора РФ от 21.04.2020 № 02\7495-2020-32, п.6 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, согласно которого организации при угрозе возникновения ЧС предоставляют работникам средства коллективной и индивидуальной защиты, предназначенные для защиты населения от чрезвычайной ситуации. Согласно ч.5 ст.8 Закона Калужской области от 22.12.1997 № 21-ОЗ Губернатор Калужской области при введении режима повышенной готовности или чрез...
Показать ещё...вычайной ситуации может принимать дополнительные меры по защите населения на территории от чрезвычайных ситуаций в соответствии с законодательством. Постановлением Правительства Калужской области от 17.03.2020 №200 введен режим повышенной готовности и установлены правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности, а также введены ограничения в связи с угрозой возникновения ЧС.
В судебное заседание Суюнов Ф.З. не явился. Статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Поскольку Суюнов Ф.З. надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей составляет три месяца.
Таким образом, срок давности привлечения Суюнова Ф.З. к административной ответственности, на момент рассмотрения дела судьей истек, что в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Учитывая, что указанный срок является пресекательным, производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения - за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.
Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 п. 6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суюнова ФИО4 – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.
Судья:
Свернуть