Сванидзе Давид Чичикоевич

Дело № 2 – 918 / 2022

УИД 23RS0002-01-2021-011768-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТЭГОМА" к Сванидзе Давиду Чичикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО "ТЭГОМА" обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Сванидзе Давиду Чичикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истцом мотивированны следующим: между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Сванидзе Давидом Чичикоевичем заключен кредитный договор № от 09.10.2015 г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 289600.01 рублей, срок действия кредита с 09.10.2015 г. по 09.10.2018 г.. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24.8%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 09.10.2015 г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке...

... прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.07.2021 г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 09.10.2015 г., составляет: основной долг 289600.01 руб.; проценты за пользование кредитом 417150,92 руб., итого: 706750.93 руб.. Просил взыскать со Сванидзе Давида Чичикоевича в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 г. за период по 31.07.2021 г. в размере: основной долг - 289600.01 руб.; проценты за пользование кредитом: 417150.92 руб.; итого: 706750.93 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24.8% годовых начиная с 01.08.2021 г. по день фактической уплаты долга. Взыскать со Сванидзе Давида Чичикоевича в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267.51 руб.

Истец – представитель ООО "ТЭГОМА" в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сванидзе Давид Чичикоевич в судебное заседание не явился, предоставил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования искового заявления ООО "ТЭГОМА" к Сванидзе Давиду Чичикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.10.2015 года между АКБ "Русславбанк" ЗАО (Кредитор) и Сванидзе Давидом Чичикоевичем (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 289600,01 рублей под 24,80 % годовых. Срок действия договора - до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 09.10.2018 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей 36, размер 11484,00 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. С "Общими условиями договора потребительского кредита в БАНК РСБ 24 (АО)", Графиком платежей и Тарифами Заемщик ознакомлен и согласен.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Сванидзе Д.Ч. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается информацией о движении по счету.

Сванидзе Д.Ч. принятые на себя обязательства не исполняет, в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается информацией о поступивших платежах в погашении кредита по договору № за период с 10.11.2015 г. по 04.12.2018 г. и с 04.12.2018 г. по 01.02.2022 г.

Судом учитывается, что по поручению Сванидзе Д.Ч. в целях погашения кредита в период с 01.11.2015 г. по 31.11.2015 г. осуществлялись переводы денежных средств, однако денежные средства были возвращены заемщику в связи с отзывом лицензии у КБ "Русский Славянский Банк" (АО).

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 г. к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 09.10.2015 г. заключенного со Сванидзе Д.Ч.

05.02.2019 г. Сванидзе Д.Ч. направлено и 28.02.2019 г. вручено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (штриховой почтовый идентификатор 80087632388979).

По состоянию на 31.07.2021 г. размер задолженности Сванидзе Д.Ч. по кредитному договору № от 09.10.2015 г., составляет 706750.93 руб., из них:

- основной долг 289600.01 руб.;

- проценты за пользование кредитом 417150,92 руб..

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от 09.10.2015 года оплата основного долга и процентов по кредиту должны осуществляться ежемесячными повременными платежами, срок возврата кредита - 09.10.2018 года. Таким образом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ и разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период до 09.10.2018 г. (первая дата платежа, по которой срок исковой давности не пропущен) в данном случае пропущен истцом.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, размер задолженности по периодическим повременным платежам по основному долгу, исходя из графика платежей по кредиту, за период с 09.10.2018 г. по которому срок исковой давности не пропущен истцом, составляет 11422,83 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 225,08 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 10.10.2021 г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ООО "ТЭГОМА" к Сванидзе Давиду Чичикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к Сванидзе Давиду Чичикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Сванидзе Давида Чичикоевича в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 г. в размере основного долга – 11422,83 рублей, процентов за пользование кредитом – 225,08 рублей.

Взыскать со Сванидзе Давида Чичикоевича в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 10.10.2021 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать со Сванидзе Давида Чичикоевича в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 04.04.2022 года.

Председательствующий: Г.М. Горов