Свечникова Александра Владимировна

Дело №а-6807/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Защита плюс» к начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - старшему судебному приставу Федорову Г.В., ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившегося в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, принять меры к исполнению требований исполнительного документа, восстановить исполнительный документ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - старшему судебному приставу Федорову Г.В., ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившегося в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, принять меры к исполнению требований исполнительного документа, восстановить исполнительный документ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Калининский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен на исполнение судебный приказ №2-2641/2023-46 от 18.09.2023, который поступил в Калининский Р...

...ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-2641/2023-46 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Артюховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Свечниковой А.В.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя и должника 26.09.2024.

В соответствии с ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.6 ст. 39, ч.7 ст. 40, ч.1 и ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает, что оспариваемое бездействие должностных лиц Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство возбуждено, судебный пристав-исполнитель предпринимает все предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а отсутствие имущества, денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Защита плюс» к начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - старшему судебному приставу Федорову Г.В., ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившегося в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, принять меры к исполнению требований исполнительного документа, восстановить исполнительный документ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/16 по иску МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к С.А.В. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» и С.А.В. дата был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу). В соответствии с п. 1.1. указанного договора ученик С.А.В. направляется на профессиональное обучение с целью приобретения им профессии - «Водитель категории «Д». Согласно условиям ученического договора, ученик проходит обучение по приобретению профессии за счет предприятия. Согласно п. 3.1. Договора предприятие обязано заключить с учебным заведением договор о предоставлении платных образовательных услуг. Во исполнение указанной обязанности МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» заключило договор с Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Самарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на оказание услуг на подготовку (переподготовку) кадров №... от дата. В соответствии с п. 3.3. указанного договора стоимость обучения по каждому обучающемуся курсу определяется исходя из количества человек в группе и стоимости обучения одного человека. Согласно п.3.1.1. Договора №... от дата стоимость переподготовки одного человека с категории «В» на «Д» составляет *** рублей, что также подтверждается справкой, выданной НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России, от дата №.... МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» произвело оплату за оказание услуг по переподготовке кадров в порядке договора №... от дата, что подтверждается актом №... от дата и платежным поручением от дата №.... В соответствии с приказом от дата №... «О направлении на профессиональную переподготовку» С.А.В. была направлена в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России на профессиональную переподготовку по профессии - «Водитель автомобиля категории Д» с дата. Согласно п. 2.9. Ученического договора ученик обязан в течение 2-х дней после завершения профессионального обучения приступить к работе по специальности «Водитель автомобиля на регулярных городских пассажирских автобусных маршрутов» в МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» и проработать по данной специальности не менее трех лет. Однако, в нарушении указанной обязанности ученика, С.А.В. не приступила к работе у истца и соответственно не отработала на предприятие установленный срок. На основании п. 6.2. договора и в соответствии со ст.ст. 207, 249 ТК РФ в случае, ес...

...ли ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно п. 2.11. договора к расходам работодателя относятся следующие денежные средства: стоимость обучения в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России; затраты на организацию практической части курса обучения, проведение которой по условиям договора с НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России является обязанностью МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс»; стипендия, выплаченная ученику в период прохождения обучения. Таким образом, МП г.о. Самара «Пассажитравтотранс» понесло следующие затраты на обучение ответчика: Оплаченное обучение в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России, *** часа теоретических занятий - *** рублей, организация *** часов практической части курса обучения: стоимость расходов на 1 маш.час = *** рублей в соответствии с утвержденной калькуляцией стоимости практической подготовки водителей на дата. Ответчик прошел практические занятия в количестве *** часа, в соответствии со справкой от дата №..., стоимость составила *** рублей. МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» не выплачивало С.А.В. стипендию в связи с тем, что она так и не приступила к работе у истца, расходы, понесенные предприятием в связи с профессиональным обучением ученика составляют *** рубля. Просит суд взыскать со С.А.В. расходы на обучение в пользу МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Я.Н.С., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Ответчик С.А.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что экзамен по ПДД не проходила, никаких свидетельств ей не выдавалось, на обучение ходила не регулярно, поскольку до окончания обучения получила травму, находилась на лечении с дата по дата, в настоящее время готовится к операции, по состоянию здоровья не может работать водителем в настоящее время, трудовые отношения с истцом не прекращала, имеет намерение после операции и восстановления работать водителем.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С.А.В. принята на работу в МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» на должность кондуктора в отдел организации пассажирских перевозок ЦД-1 приказом №... от дата с должностным окладом *** рубля.

дата С.А.В. обратилась к директору МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» с заявлением о ее зачислении на курсы переподготовки водителей транспортных средств на категорию «Д».

дата между МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и С.А.В. заключен ученический договор (с лицом ищущим работу) на профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии – «Водитель категории «Д»». Согласно условиям ученического договора форма обучения - курсовая, групповые занятия в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России, ученик обязан приступить к работе по завершению профессионального обучения и получения водительского удостоверения категории «Д» по специальности «Водитель автомобиля на регулярных городских пассажирских автобусных маршрутах» в МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» в течение 2-х дней и проработать по данной специальности не менее трех лет; предоставить работодателю документы, свидетельствующие об успешном прохождении обучения.

дата С.А.В. находилась в приемном отделении больницы №1 им.Н.И.Пирогова с диагнозом ***. Назначено лечение, выписан больничный лист, дата назначен визит к травматологу, поставлен вопрос об оперативном лечении в плановом порядке.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст.201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано выше, С.А.В. не закончила обучение по причине получения травмы, в связи с чем, не смогла сдать экзамены и приступить к работе, в соответствии с условиями ученического договора, указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, выписками из амбулаторной карты больного. Таким образом, суд полагает, что причины неисполнения обязательств по ученическому договору являются уважительными, при этом ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом, не отказался от выполнения принятых обязательств, вследствие чего, требования истца о взыскании со С.А.В. расходов на обучение не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самары «Пассажирский автомобильный транспорт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/16 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах МП ЭСО г.о. Самара к С.А.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: адрес) является муниципальной собственностью и включено в реестр Муниципального имущества. Указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий адрес (МП ЭСО) на основании Распоряжения Главы Администрации г.о. Самара от дата. №...-р. Ответчик зарегистрирован и проживает в ком. адрес общежития, расположенного по адресу: адрес, с семьей в составе 1 чел. На С.А.В. открыт лицевой счет. На дата. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *** руб., что подтверждается лицевым счетом, сверкой расчетов с жильцом. Указанная задолженность образовалась в результате частичной неоплаты за жилищно-коммунальные услуги: с апреля по дата., с дата. Просят взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме дата руб. за период с дата

В судебном заседании представитель истца Департамент управления имуществом г.о. Самара по доверенности Г.А.М., действующий на основании доверенности от дата., и...

...сковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** руб. за период с дата

Ответчик С.А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление, пояснив, что спорную комнату ей мама подарила, право собственности на квартиру она еще не оформила, задолженность погасит.

В судебное заседание ответчик С.В.Ф. и третье лицо МП ЭСО не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что объект недвижимости (общежитие), расположенный по адресу: адрес является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества дата за номером №... на основании Постановления губернатора самарской области №... от дата

Согласно справке МП ЭСО адрес №... от дата. в комнате адрес зарегистрированы С.А.В., дата года рождения, дочь, с дата.

Лицевой счет №... открыт на С.В.Ф.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имуществом и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от дата. жилое помещение – комната, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности С.В.Ф..

На основании договора дарения комнаты от дата. С.В.Ф. подарила С.А.В. принадлежащую ей на праве собственности одну комнату находящуюся на 2 этаже по адресу: адрес общей площадью *** кв.м.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное имущество является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст.155 ЖК РФ члены ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органом управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановление Правительства РФ от 13.08.2006г. №... собственники помещений обязаны нести бремя содержания общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае управления многоквартирным домом - управляющей компанией.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что МП ЭСО г. Самары надлежащим образом исполняло свои обязательства, обеспечивало ответчика жилищно-коммунальными услугами, что подтверждается заключенными ими со снабжающими организациями договорами. Претензий по качеству выполняемых работ за все это время ответчиком не предъявлялось.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик оплату за пользование коммунальными услугами вносил ненадлежащим образом, в результате чего, согласно произведенному расчету задолженность составила *** копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере *** рублей, подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать солидарно со С.А.В. и С.В.Ф. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара задолженность по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги за период с дата. в размере *** руб.

Взыскать солидарно со С.А.В. и С.В.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016г.

Судья Ю.В. Лобанова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/19 по исковому иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара к Свечниковой Александре Владимировне, Киселеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: адрес является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары (МП ЭСО). По состоянию на 19.12.2018 сумма задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет 78571,75 руб. за период с февраля 2017 по ноябрь 2018 включительно. На 23.10.2018 сумма пени составляет 8592,66 руб. Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняется надлежащим образом, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно со Свечниковой А.В., Киселева НА. В пользу МП ЭСО задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 78571,75 руб. за период с февраля 2017 по ноябрь 2018, пени в размере 8592,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Буренкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования по...

...ддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Свечникова А.В., Киселев Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

Специализированный жилищный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV названного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пп. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ).

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 9, 13 "Примерного положения об общежитиях", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 июля 1993 г. N 726), плата за пользование жилой площадью, коммунальные услуги и другие услуги, предоставляемые проживающим в общежитии, производится по установленным ставками и тарифам. Проживающие в общежитии обязаны своевременно вносить указанную плату.

Порядок определения конкретного размера платы граждан за коммунальные услуги установлен статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которой размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 Жилищного кодекса РФ, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым по муниципальным образованиям на очередной финансовый год.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 154, ст. 157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что объект недвижимости (общежитие), расположенный по адресу: адрес является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества за номером 013182 на основании Постановления Губернатора Самарской области № 166 от 29.05.2000.

Общежитие по указанному адресу передано Департаментом управления имуществом г.о.Самара на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары (МП ЭСО) на основании договора № 1 от 01.05.2008.

Согласно справке МП ЭСО г. Самары № 4740 от 13.08.2018 в комнате №... по адресу: адрес зарегистрировано 2 человека: Свечникова А.В. с 27.09.2013, Киселев Н.А. с 15.02.2017. Основным квартиросъемщиком является Свечникова А.В., на нее же открыт лицевой счет № 80223.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела сверкой расчетов по состоянию на 19.12.2018, расчетом пени по состоянию на 23.10.2018, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78571,75 руб., пени в размере 8592,66 руб.

Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчеты задолженности и пени, представленные истцом, признает их верными и арифметически правильными, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты вышеуказанной задолженности и пени, равно как и не представлен иной расчет задолженности и пени.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств того, что МП ЭСО г. Самары ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, не обеспечивало ответчиков жилищно-коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общем размере 87164,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2814,93 руб. подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты в доход местного бюджета, по 1407,46 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать солидарно со Свечниковой Александры Владимировны, Киселева Николая Александровича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78571,75 руб. за период с февраля 2017 по ноябрь 2018, пени в размере 8592,66 руб., а всего взыскать 87164 (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Взыскать со Свечниковой Александры Владимировны в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Киселева Николая Александровича в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: