Свечникова Кристина Михайловна
Дело 5-434/2020
В отношении Свечниковой К.М. рассматривалось судебное дело № 5-434/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свечниковой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИН: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июня 2020 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свечниковой Кристины Михайловны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в <данные изъяты> часов Свечникова К.М. в период повышенной готовности, установленной Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 находилась <адрес>, где осуществляла ремонтные работы, нарушающие тишину и покой граждан, чем нарушила требования п. 2.6 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» по обязательной самоизоляции граждан в режиме повышенной готовности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свечникова К.М. на рассмотрение дела в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Свечниковой К.М., явка которой при рассмотрении дела не признана судом обязательной
Изучив материалы, судья находит вину Свечниковой К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 с...
Показать ещё...татьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
В силу пп. «м» п.1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 N 68 органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в целях снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года №20 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.
Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 31 марта 2020 года на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки (п. 1.1); режима обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года (п.1.2).
В дальнейшем режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 11 мая 2020 года, затем до 31 мая 2020 года, а затем до 15 июня 2020 года Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, и 27.05.2020 № 66.
В соответствии с пунктом 2.6 вышеуказанного Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 гражданам предписано не осуществлять строительные, ремонтные, погрузочно-разгрузочные и другие работы, нарушающие тишину и покой граждан, в рабочие дни (в том числе в субботу) с 19:00 часов текущего дня, до 16:00 часов (следующего дня), в любое время в воскресенье и нерабочие праздничные дни.
Событие административного правонарушения и вина Свечниковой К.М. в совершении подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства нарушения Свечниковой К.М. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата, с которым Свечникова К.М. была ознакомлена;
- материалом КУСП № от дата, согласно котрому дата в <данные изъяты> час. поступило телефонное сообщение от Т, проживающей <адрес> о том, что соседи из <адрес> делают ремонт.
- объяснением Свечниковой К.М. от дата в котором она пояснила, что дата пригласила людей для проведения ремонтных работ в своей квартире, а именно демонтаж кафеля;
- объяснением Т от дата, которая пояснила, что дата находилась у себя дома <адрес>, соседи из <адрес> громко шумели, осуществляли ремонт квартиры, стучали молотком, тем самым нарушили её покой;
- копией паспорта на имя Свечниковой К.М.;
- копией свидетельства о государственной регистрации права от дата,
- справкой РАИБДД на Свечникову К.М.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Свечникова К.М. нарушила правила поведения, установленные п. 2.6 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29.
Действия Свечниковой К.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Ранее к административной ответственности Свечникова К.М. не привлекалась.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного назначения Свечниковой К.М. в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свечникову Кристину Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Разъяснить Свечниковой К.М., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова
СвернутьДело 2-648/2015 ~ М-424/2015
В отношении Свечниковой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-648/2015 ~ М-424/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свечниковой К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свечниковой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель