Сверба Николай Николаевича

Дело №1-134/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево <адрес> 21 августа 2013 года

Судья Ярцевского городского суда <адрес> Царькова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ялового И.С.,

защитника подсудимого Свербы Н.Н. – адвоката Пелих Е.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дудиной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свербы Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ярцевский городской суд в порядке ст. 222 УПК РФ 28 мая 2013 года поступило уголовное дело в отношения Свербы Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено на 21 июня 2013 года, судебное заседание отложено из-за неявки подсудимого Свербы Н.Н. на 21 августа 2013 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему головному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу было установлено, что согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ подсудны мировому судье.

Государственный обвинитель Яловой И.С. и защитник подсудимого Свербы Н.Н. – адвокат Пелих Е.С. считают необходимым направление уголовного дела по подсудности мировому судье.

Подсудимый Сверба Н.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель потерпевшего НП «Российская Антипиратская Организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» по доверенности ФИО6 просил рассмо...

...треть уголовное дело без его участия. Разрешение вопроса о передаче уголовного дела по подсудности в отсутствие подсудимого и представителя потерпевшего их прав не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Местом окончания совершения Свербой Н.Н. преступления является <адрес>. Мушковичское сельское поселение Ярцевского района <адрес> входит в границы судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу требований закона, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес>. При этом нарушений прав подсудимого и других лиц, участвующих в деле, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Свербы Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Царькова