Сверчкова Галина Викторовна

УИД 11MS0003-01-2020-003377-51

№11-612/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе ООО «Центр урегулирования долга» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заявление ООО «Центр урегулирования долга» о вынесении судебного приказа о взыскании со Сверчковой Г.В. задолженности по договору займа возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с частной жалобой, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, поскольку обязанность должника по исполнению договорного обязательства не может быть поставлена в зависимость от уведомления или не уведомления должника о состоявшейся права требования (цессии).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Установлено, что ООО «Центр урегулирования долга» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Сверчковой Г.В. задолженности по договору займа, заключенному ** ** ** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Сверчковой Г.В., в сумме 14975,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 299,50 рублей. Указано, что по договор...

...у уступки прав требования (цессии) от ** ** ** ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» уступило свои права требования к Сверчковой Г.В. по договору займа ООО «Центр урегулирования долга».

** ** ** мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено обжалуемое определение о возврате заявления по мотиву не представления доказательств уведомления должника о состоявшейся переуступке прав требования.

С правильностью указанного вывода согласен и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В документах, приложенных взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извещения ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» должника о заключении договора уступки прав требования от ** ** **.

О состоявшейся уступке прав требований должник была уведомлена посредством СМС-сообщения, направленного ей новым кредитором ООО «Центр урегулирования долга».

В соответствии с приведенными положениями статьи 385 ГК РФ должник до получения уведомления об уступке прав требования от первоначального кредитора вправе не исполнять обязательство новому кредитору.

В связи с этим у мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в соответствии с положениями статьи 125 ГПК РФ имелись основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр урегулирования долга» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Губаева Д.Ф.

Дело № 2-7133/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сверчковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился суд с иском Сверчковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **. между Банком и Сверчковой Г.В. был заключен кредитный договор №... в акцептно-офертной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме ... рублей ... копейки, сроком на ... месяца под ...% годовых, путем зачисления денежных средств на открытый Банком расчетный/текущий счет №.... В нарушение условий договора ответчик не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывая о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Сверчкова Г.В., извещенная о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства за получением повесток в почтовое отделение и в судебное заседание не явилась...

..., с согласия истца дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Нормой ст.435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что ** ** **. Сверчкова Г.В. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей ... копейки сроком на ... месяца под ...% годовых.

** ** **. НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыт счет №....

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, установлено, что задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные Проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Нормой ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение Задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Пунктом 3.1.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п.8.10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленного стороной истца расчета суммы долга по кредитному договору №... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. сумма задолженности по основному долгу за период с ** ** **. по ** ** **. составляет ... рубля ... копейки, сумма процентов за пользование кредитом с ** ** **. по ** ** **. составляет ... рублей ... копеек, сумма платы за пропуск платежей за период с ** ** **. по ** ** **. составляет ... рублей, суммы процентов на просроченный долг за период с ** ** **. по ** ** **. составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма заявленная НБ «ТРАСТ» (ОАО) ко взысканию не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, договор сторонами не расторгнут, не признан незаконным, суд исходит из его действительности, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с Сверчковой Г.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать со Сверчковой Г.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. сумму основного долга за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рубля ... копейки, сумму процентов за пользование кредитом с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рублей ... копеек, сумму платы за пропуск платежей за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рублей, сумму процентов на просроченный долг за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать сумму ... рублей ... копеек.

Взыскать со Сверчковой Г.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Дульцева

№ 2-3613/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 марта 2016 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Сверчковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Сверчковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** кредитному договору №..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составила ... руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшаяся судом по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутст...

...вие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** **, заключенного путем акцепта истцом оферты ответчика, поступившей в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ** ** **, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (после изменения организационно-правовой формы – Публичное акционерное общество) предоставило Сверчковой Г.В. кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяца под ... % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора №... от ** ** ** являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и указанного кредитного договора.

Обязательства, установленные кредитным договором ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ... руб., плата за пропуск платежей (штраф) – ... руб., проценты за просроченный долг – ... руб.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Сверчковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Сверчковой Г.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по договору №... от ** ** ** в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая

Дело № 2-1153/2019

56RS0035-01-2019-001408-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 октября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к Можаевой Валентине Викторовне, Сверчковой Галине Викторовне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, предоставленную Грязновой Марии Гавриловне,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сорочинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> указав, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» администрацией <адрес> было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере 18,2 га (350 баллогектаров) из земель бывшего АП «Авангард». Указанным постановлением бы...

...л утвержден список лиц, наделяемых земельными долями.

Данным распоряжением администрации <адрес> Грязновой Марии Гавриловне выдана земельная доля в размере 18,2 га (350 баллогектаров) из земель бывшего АП «Авангард» и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XI ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Грязнова Мария Гавриловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после его смерти никто не принял, в связи с чем, данное имущество должно считаться выморочным.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация Баклановского сельсовета <адрес> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете «Сорочинская ярмарка» № (678) от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационных щитах администрации Николаевского сельсовета <адрес>. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Николаевского сельсовета <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных долей.

В связи с этим, просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сорочинский городской округ на невостребованную земельную долю паевого фонда АП «Авангард» с кадастровым номером № предоставленную на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Грязновой М.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего ответчика Грязнова В.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Грязнова В.М. на надлежащих ответчиков Сверчкову Г.В. и Можаеву В.В.

В судебном заседании представитель истца администрации Сорочинского городского округа <адрес> и ответчики не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Пунктами 1, 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии со ст. 10 Закона Оренбургской области N 118/16-111-ОЗ от 17 марта 2003 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области" с последующими изменениями следует, что сообщения о намерениях выделения земельных участков в счет земельных долей, о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, а также об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков с указанием их собственников подлежат публикации в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельного участка.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Грязновой Марии Гавриловне выдана земельная доля в размере 18,2 га (350 баллогектаров) из земель бывшего АП «Авангард» и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на выделенную Грязновой М.Г. земельную долю по тем основаниям, что данная доля является невостребованной.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грязнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

Согласно ответу нотариуса Горковенко Н.А. после смерти Грязновой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг - Грязнов Виктор Матвеевич, дети: Сверчкова Галина Викторовна и Можаева Валентина Викторовна отказались от своих наследственных прав в пользу отца. В связи с чем Грязнову В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на указанную земельную долю.

Грязнов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в права наследства вступила его дочь Сверчкова Г.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на указанную земельную долю, в последствии Сверчкова Г.В. в установленном законом порядке зарегистрировала свое право на указанную долю в УФРС по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Сверчкова Г.В. зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на спорную земельную долю, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем, оснований для признания спорной земельной доли невостребованной у суда не имеется.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об отказе администрации в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к Можаевой Валентине Викторовне, Сверчковой Галине Викторовне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, предоставленную Грязновой Марии Гавриловне- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.