Сверчкова Юлия Борисовна

УИД: 78RS0№-03

Дело № 07 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств предварительной оплаты, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 48000 руб., неустойки в размере 48000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688 руб. 31 коп. и по дату фактического исполнения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 7000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на каркасное строение № ХД-097-Д. Предметом которого являлось строительство нежилого каркасного строения. Цена договора составляла 95900 руб., из которых сумма предварительной оплаты составляет 48000 руб. ФИО1 полностью уплатил сумму предварительной оплаты, что подтверждается квитанциями на сумму 30000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, и 18000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Крайний срок окончания строительных работ, в соответствии с Договором, составляет ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок. ИП ФИО2 так и не приступил к исполнению обязательств, и более того, он вообще не приступил к работе.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил ФИО1 в мессенджере «Whastapp» информационное письмо, в котором извинился за сдвиг сроков, пожаловался на сложности во сферах его работы, и гарантировал ...

...возвратить сумму предварительной оплаты в полном объеме, в случае одностороннего отказа от договора, на бумажном носителе указанное информационное письмо ФИО1 не передавалось.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством мессенджера «Whatsapp» ИП ФИО2 было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о полном возврате уплаченной предварительной оплаты в размере 48000 руб. ИП ФИО2 требование получил и обещал вернуть предоплату в полном объеме.

ФИО1, постоянно посредством мессенджера «Whastapp» направляет ИП ФИО2 сообщения с требованием вернуть денежные средства, но в ответ получает только обещания (завтра, после завтра и т.д.) Предварительная оплата не возращена до настоящего момента, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом по всем известным адресам и номерам телефонов, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на каркасное строение № ХД-097-Д; предметом которого являлось строительство нежилого каркасного строения (л.д. 7).

Цена по договору составляла 95900 руб., из которых сумма предварительной оплаты составляет 48000 руб.

ФИО1 полностью уплатила сумму предварительной оплаты, что подтверждается квитанциями на сумму 30000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, и 18000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8/оборот/).

Крайний срок окончания строительных работ, в соответствии с Договором, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ИП ФИО2 так и не приступил к исполнению обязательств и не приступил к работе.

Факт заключения договора на каркасное строение № ХД-097-Д от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ответчиком ИП ФИО2 не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил ФИО1 в мессенджере «Whastapp» информационное письмо, в котором извинился за сдвиг сроков, пожаловался на сложности во сферах его работы, и гарантировал возвратить сумму предварительной оплаты в полном объеме, в случае одностороннего отказа от договора, на бумажном носителе указанное информационное письмо ФИО1 не передавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством мессенджера «Whatsapp» ИП ФИО4 было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о полном возврате уплаченной предварительной оплаты в размере 48000 руб. ИП ФИО2 требование получил и обещал вернуть предоплату в полном объеме (л.д. 9).

Однако, предварительная оплата ИП ФИО2 не возращена до настоящего момента, в связи с чем ФИО5 обратилась в суд.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-«О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»)

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-«О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что ИП ФИО2 не получал предварительную оплату в размере 48000 руб. и то, что он приступил к выполнению работы по договору на каркасное строение № ХД-097-Д от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что работы выполнены в полном объеме, сторонами не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Факт получения предварительной предоплаты в размере 48000 руб. по договору на каркасное строение № ХД-097-Д от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО2 не оспаривался.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора на каркасное строение № ХД-097-Д от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку предварительная оплата в размере 48000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, работы по договору на каркасное строение № ХД-097-Д от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, предварительная оплата в размере 48000 руб., уплаченная ФИО1 ИП ФИО2 подлежит взысканию с ИП ФИО2 в полном объеме в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-«О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела установлено, что просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ФИО1 уплаченных денежных средств в размере 48000 руб. 00 коп. началась с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки составит 61920 руб., вместе с тем, ФИО1 указала, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, в данном случае превышать сумму предварительной оплаты в размере 48000 руб. суд считает требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ИП ФИО2 в размере 48000 руб.

Учитывая, что в силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства по передаче квартиры, а также тот факт, что на момент вынесения решения судом квартира еще не передана, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Следовательно, в связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, согласно на основании ст. 317.1, 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов по договору на каркасное строение № ХД-097-Д от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вследствие уклонения ответчиком от их возврата.

С учетом вышеизложенного, с ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688 руб. 31 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, указанный размер неустойки и процентов соответствует ущербу нарушенных обязательств и по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Наличие судебного спора указывает на отказ ИП ФИО2 по исполнению требований истца в добровольном порядке, в связи с чем, с учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», необходимо взыскать штраф, с ответчика в пользу истицы, в размере 74844 руб. 15 коп., исходя из расчета: (48000 руб. +48000 руб. + 50000 руб.+ 3688,31 руб./2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

ФИО1 просит взыскать судебные расходы в размере 7000 руб.

В подтверждении понесенных расходов представила копию договора оферты № Ю-02-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1 Предметом исполнения договора является оказание юридических услуг (далее- договор) (л.д. 11-12).

Стоимость услуг по договору составляет 7000 руб. (п. 3 договора).

ФИО1 оплатила юридические услуги по договору в размере 7000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ договору №Ю-02-2024 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, несение ФИО1 судебных расходов подтверждено представленными в материалах дела документами на сумму в размере 45000 руб. и обоснованно по праву.

Учитывая вышеизложенное, исходя из разумности, сложности дела, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, длительности судебных разбирательств, объема оказанных юридических услуг и характера рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 руб., полагая данную сумму отвечающей балансу интересов сторон.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально взысканной сумме подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 4300 руб. (4000 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. 00 коп. (по требованиям неимущественного характера).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 702, 708, 711 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств предварительной оплаты, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 781148701271, паспорт гражданина Российской Федерации 4010 237201) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 4011 486596) сумму предварительной оплаты в размере 48000 руб., неустойку в размере 48000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688 руб. 31 коп. и по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 74844 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.