Сверкунова Валентина Валерьевна

04RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к Сверкуновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 356,79 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 310,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 545,55 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467,00 руб., взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сверкунова В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет,...

... что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес> истцом в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>.

Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Условия кредитного договора не содержат положений о достижении соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом <адрес> <данные изъяты> настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к Сверкуновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд <данные изъяты>

Судья: C.Б. Лубсанова

УИД 04RS0...-39

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело поискуООО ПКО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2022г. в размере 151356,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13310,38 руб., проценты впорядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17545,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6467 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа .... ООО «ХКФ Банк»и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым право требования по договору заключенному со ФИО1 передано в пользу ООО «АФК». Мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины. ...

...Задолженность по судебному приказу исполнена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении адресата. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключенкредитный договор..., согласно которому заемщику была передана карта с лимитом овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб.под 44,90% годовых, с оплатой минимального платежа 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым долгпо кредитному договору ..., заключенному со ФИО1, передан ООО «АФК».

Согласно п. 1.2 приложение ... к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2017г. мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 49960,55 руб. – основной долг, 9479,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 708,66 руб. – комиссии, 6000 – штрафы, 1092,23 руб. – расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ... ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 67240,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Так, согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 809 ГКРФ определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151356,79 руб., исходя из суммы долга 49960,55 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13310,38 руб., исходя из суммы долга 49960,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17545,55 руб., исходя из суммы долга 67240,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом отсутствия сведений об оспаривании указанного договора цессии к ООО «АФК» перешло право требования со ФИО1 исполнения обязательства, возникшего по рассматриваемому кредитному договору.

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору взыскана со ФИО1 в рамках исполнительного производства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГКРФ определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 356,79 руб., исходя из суммы долга 49 960,55 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 310,38 руб., исходя из суммы долга 49 960,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 545,55 руб., исходя из суммы долга 67 240,89 руб.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из материалов дела следует, что сумма долга по кредиту погашена ответчиком в полном объеме в апреле 2022г., 20.04.2022г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.В настоящем иск заявлен о взыскании суммы процентов, при этом взыскание сложных процентов действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО ПКО "Агенство Финансового Контроля"удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (01; ...) в пользу ОО ПКО "Агенство Финансового Контроля"(ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 356,79 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 310,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 545,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 467 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО "Агенство Финансового Контроля" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов