Светанкова Тамара Федоровна
Дело 2а-124/2023 (2а-1512/2022;) ~ М-1384/2022
В отношении Светанковой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-124/2023 (2а-1512/2022;) ~ М-1384/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кулебакском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Парфеновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светанковой Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светанковой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Административное дело №2а-124/2023 (№2а-1512/2022)
52RS0017-01-2022-001833-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кулебаки
Нижегородской области 11 января 2023 года
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфенова Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области к Светанковой Т. Ф. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Светанковой Т. Ф. недоимки по налогам, в котором просил взыскать с административного ответчика Светанковой Т.Ф. недоимку в общей сумме 310,90 рублей.
В предварительное судебное заседание от представителя административного истца МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области Стройковой Н.И. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ отказывается от заявленных требований по административному исковому заявлению о взыскании со Светанковой Т. Ф. недоимки по налогам, сборам и пени в размере 310,90 рублей, в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы, указывая, что положения ст.ст. 194,195 КАС РФ разъяснены и понятны. Против прекращения производства по делу не возражает.
Соответствующее заявление приобщено к материа...
Показать ещё...лам дела.
Административный ответчик Светанкова Т.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев ходатайство представителя административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области Стройковой Н.И. от административных исковых требований к Светанковой Т. Ф. о взыскании недоимки по налогам в сумме 310,90 рублей.
Производство по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области к Светанковой Т. Ф. о взыскании недоимки по налогам в сумме 310,90 рублей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья Е.В. Парфенова
Свернуть