logo

Светленко Владислав Вячеславович

Дело 2-2316/2018 ~ М-2188/2018

В отношении Светленко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2316/2018 ~ М-2188/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Горюновой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светленко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светленко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2316/2018 ~ М-2188/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горюнова Мария Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Чистанова Алена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чистанова Алиса Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Светленко Владислав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире прописан ответчик ФИО3, который там не проживает уже более года. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, жилым помещением не пользуется. Просили признать утратившим ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО6, являющаяся также законным представителем ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо-ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств по существу спора не представил, о времени и месте судебного заседания извещ...

Показать ещё

...ен путем направления повестки и размещения информации на сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире прописан ответчик ФИО3

Однако ответчик в жилом помещении по месту регистрации не проживал, бремя его содержания путем оплаты за жилье и коммунальные услуги не несет.

Все коммунальные счета на оплату электроэнергии, водоснабжения поступали на имя истца, но при этом вся оплата распределялась по тарифам, исходя из количества людей, зарегистрированных в жилом помещении.

Сведений о том, что ответчик в настоящее время обладают какими-либо правами в отношении спорного жилья, в частности правом собственности, правом найма, правом безвозмездного пользования жилым помещением, у суда не имеется.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Фактически ответчик не проживает в спорном домовладении, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет. Сведений о том, что выезд ответчика с места регистрации носил вынужденный характер, у суда не имеется.

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является в настоящее время членом семьи истца, не обладают какими-либо правами в отношении спорного жилья, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО1 основаны на законе и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту регистрации.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

Судья М.С. Горюнова

Свернуть
Прочие