Сулейманов Эльдар Газизович
Дело 2-424/2025 ~ M298/2025
В отношении Сулейманова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-424/2025 ~ M298/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Четвериковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Э.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Володарский 07 мая 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Четверикова А.А., при секретаре судебного заседания Кенжигараевой З.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца помощник прокурора Володарского района Астраханской области Сералиева А.Х. поддержала исковые требования. ФИО1 извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, проверив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только гражданин, обладающий гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, которые в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ возникают в момент его рождения и прекращаются смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального коде...
Показать ещё...кса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. необходимо прекратить производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Четвериков
Свернуть