Светличный Игорь Степанович
Дело 2-12036/2024 ~ М0-9759/2024
В отношении Светличного И.С. рассматривалось судебное дело № 2-12036/2024 ~ М0-9759/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Абуталиповым Р.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светличного И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светличным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 63RS0№-13
23 декабря 2024 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей.
В предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против оставления гражданского дела без рассмотрения не представил.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца и его представителя в предварительное судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя и по имеющимся в деле документам невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению б...
Показать ещё...ез рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Р.Ш.Абуталипов
Судья Р.Ш.Абуталипов
Свернуть