Осмоловская Анна Валерьевна

административное дело №12-749/15

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 03 ноября 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Дмитриевой Д.В., с участием Щуклина С.В., защитника Афанасьева Д.В.,

рассмотрев жалобу Осмоловской АВ, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>172, на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осмоловская А.В. <дата> в 13 час. 34 мин. на <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем Мазда, регистрационный номер № находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Осмоловская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком <данные скрыты>.

Осмоловская А.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что при вынесении судом решения судьей не были приняты во внимание все обстоятельства дела, документы составлены с грубыми нарушениями, факт нахождения заявителя за рулем не установле...

...н. Просит отменить постановление от <дата> и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 18 АА № от <дата>, результатов освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА № от <дата>) установлено, что Осмоловская А.В. <дата> в 13 час. 34 мин. на <адрес>, около <адрес>, управляла автомобилем Мазда, регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд отмечает, что доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2. КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 18 АА № от <дата>, у заявителя установлено состояние опьянения (результат анализа 1,50 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель была ознакомлена <дата> и согласна о чем имеется соответствующая запись и подпись в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 18 АА № от<дата>.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что подписывая протокол об административном правонарушении Осмоловская А.В. не указала никаких возражений как относительно процедуры освидетельствования, так и относительно факт установления состояния опьянения.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Суд отмечает, что никаких доказательств, свидетельствующих о фальсификации результатов освидетельствования заявителем не представлено и судом не установлено.

Исследованным мировым судьей доказательствам дана надлежащая оценка. Показания опрошенных по делу лиц, правильно оценены как достоверные, и в совокупности дающие безусловное основание полагать о наличии вины Осмоловской А.В.. в нарушении Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения.

Довод в жалобе о том, что в деле имеются противоречия, которые не устранены мировым судьей в ходе рассмотрения дела выводы о виновности Осмоловской А.В. не опровергают, поскольку не содержат конкретных ссылок на заявленные противоречия.

Не доверять пояснениям свидетелей ФИО6 и ФИО7 у мирового судьи не имелось. Таких достаточно достоверных оснований заявителем суду не представлено и судом не установлено.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от <дата> N 185).

Иные доводы заявителя, указанные в жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемого заявителем постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что вина Осмоловской А.В. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение, а потому у суда, в силу указанных обстоятельств, оснований для переоценки выводов, содержащихся в постановлении, нет.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Осмоловской А.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом. Содержание постановления соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в постановлении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

В силу этого доводы жалобы несостоятельны. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с КоАП РФ, соответствует существу и цели закона.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей участка № Первомайского района г. Ижевска в отношении Осмоловской АВ, по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Осмоловской А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья - А.А. Созонов