Светлишнов Николай Иванович

Дело №2–775/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка 27 ноября 2012года.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

с участием истца Светлишновой О.А.,

представителя ответчика Администрации Даниловсого муниципального района Волгоградской области А.В. Порошиной,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Светлишновой ФИО10 к Светлишнову ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Светлишнова О.А. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с Светлишновым Н.И. На основании договора купли- продажи супруги приобрели на денежные средства истца у ФИО2 в собственность жилой дом и земельный участок площадью 626кв.м. по адресу: <адрес> Волгоградской области. Договор купли – продажи был оформлен на мужа Светлишнова Н.И.и нотариально удостоверен. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Светлишновым Н.И. был растогнут. Бывший супруг выехал за пределы района и не проживает по указанному адресу. В приобретенном домовладении истец с сыном проживают с 1998 года по настоящее время. Ответчик Светлишнов Н.И.отказывается от своей доли в совмесно нажитом имуществе в пользу бывшей супруги Светлишновой О.И. и регистрировать свое право в органах ВОРУ не намерен. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право соб...

...ственника на недвижимое имущество.

Истец Светлишнова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Светлишнов Н.И. в судебное зеаседание не явился, направив нотариально удостоверенное заявление, телефонограмму в которых просит рассмотреть иск в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебном заседании с иском согласилась и просила удволетворить.Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Ю.Б. Глущенко в суд не явился, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Светлишнов Н.И. и третьи лица признали иск истца, суд считает, иск Светлишновой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 218ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Светлишновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом с жилой пристройкой общей площадью <данные изъяты> надворными строениями и сооружениями (2 сарая, гараж, веранда, погреб, 2 калитки, 2ворот, 2 забора,душ, уборная) и земельный участок площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование- для эксплуатации жилого дома), расположенные по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Председательствующий: