Светлова Наталья Германовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 25 августа 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-001882-05 (№ 2-1462/2020) по заявлению администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьскому о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьскому обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество. Просит признать за городским округом г.Октябрьский РБ право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, а именно транспортное средство ВАЗ 21061 г/н №, цвет синий, расположенное во дворе многоквартирного <адрес>. По тем основаниям, что было произведено обследование бесхозяйного движимого имущества на территории г.Октябрьский, транспортное средство находилось во дворе многоквартирного жилого дома, брошенное, разукомплектованное. Владельцу было направлено требование о перемещении транспортного средства, однако транспортное средство владельцем не было перемещено, также в брошенном разукомплектованном состоянии находилось во дворе многоквартирно...

...го дома. В дальнейшем транспортное средство было принудительно перемещено на специализированную стоянку.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Светлова Н. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ,

«1. В порядке особого производства суд рассматривает дела: … 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;»

Согласно ст.293 ГПК РФ,

«1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

2. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.»

Статьей 225 Гражданского кодекса РФ установлено:

«1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался….»

Статьей 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, что на территории городского округа г.Октябрьский РБ было выявлено брошенное транспортное средство ВАЗ 21061 г/н №, цвет синий, расположенное во дворе многоквартирного <адрес>.

Согласно акта первичного осмотра комиссией по обследованию от 25.10.2019г., был проведен первичный осмотр выявленного транспортного средства, брошенное транспортное средство ВАЗ 21061 г/н №, цвет синий, расположено во дворе многоквартирного <адрес>, у транспортного средства деформирован кузов, бампер, разбиты фары, открыт бензобак, колеса сдутые, резина в трещинах, крышка капота и левая передняя дверь полуоткрыты.

На осмотренном транспортном средстве было размещено уведомление для собственника о добровольном перемещении транспортного средства.

Согласно сведениям ГИБДД, в карточке учета транспортного средства владельцем значится Светлова Н. Г., с 2012 года.

30.10.2019г. Светлова Н. Г. было направлено требование о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для хранения транспортных средств.

06.12.2019г. Светлова Н. Г. было направлено повторное требование о перемещении транспортного средства.

07.02.2020г. комиссия по обследованию брошенных, бесхозяйных, разукомплектованных транспортных средств провела повторное обследование транспортного средства во дворе многоквартирного <адрес>, согласно акта от 07.02.2020г.

07.02.2020г. составлен протокол заседания комиссии о принудительном перемещении транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Дорстройремонт».

В газете «Октябрьский Нефтяник» №19 от 15.02.2020г. размещена информация о предстоящем принудительном перемещении транспортного средства на специализированную стоянку.

17.02.2020г. транспортное средство было перемещено эвакуатором на специализированную стоянку.

Таким образом, транспортное средство длительное время находилось во дворе многоквартирного дома, в брошенном состоянии, в разукомплектованном виде, без присмотра и надлежащего ухода и обслуживания со стороны собственника, в деформированном виде, с открытым бензобаком, с открытым капотом и дверью. То есть собственник Светлова Н. Г. фактически отказался от права собственности на это транспортное средство.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает транспортное средство бесхозяйным, и передает его в собственность городского округа г.Октябрьский РБ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за городским округом город Октябрьский Республики Башкортостан право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, а именно транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1996 год, цвет синяя полночь, расположенное во дворе многоквартирного <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 апреля 2015 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881-15 по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Светловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Светловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Светловой Н.Г. выдал кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> день. В соответствии с условиями кредитного договора Светлова Н.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, а также судебные ...

...расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Светлова Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выдал заемщику Светловой Н.Г. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно кредитному договору Светлова Н.Г. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Светлова Н.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составляет размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов. Представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Светловой Н.Г. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Фаттахов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159-15 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Светлова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Светлова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. Светлова Н.Г. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Светлова Н.Г. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями соглашения, банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по возврату кредита опре...

...деленных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – плата за выпуск карты, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность. Ответчик в добровольном порядке исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать в свою пользу со Светлова Н.Г. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – плата за выпуск карты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в связи с чем, судом произведена замена истца АО Банк «Инвестиционный капитал» его правопреемником АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Светлова Н.Г. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п<данные изъяты> заявления на выпуск банковской карты Светлова Н.Г. предоставила информацию, являющейся полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Светлова Н.Г. об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, указанному ею при заключении договора, отраженному в исковом заявлении: <адрес>

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирована. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Светлова Н.Г. в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, на основании заявления на выпуск банковской карты, между АО банк «Инвестиционный капитал» и Светлова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с действующими на дату подписания соглашения правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт, выпущенных ОАО «ИнвестКапиталБанк» и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № - <данные изъяты> руб.,

проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты>% годовых,

проценты за сверхлимитную задолженность – <данные изъяты>% годовых,

минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб.,

пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки;

дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитования – до востребования.

При заключении соглашения о получении овердрафта, Светлова Н.Г. одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, ей была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр условий и тарифов по обслуживанию, о чем имеется ее подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Светлова Н.Г. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Светлова Н.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- плата за выпуск карты – <данные изъяты>.;

- срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.;

- штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>.;

- пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>.;

Общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование №, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по соглашению оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Светлова Н.Г. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Северный морской путь» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика Светлова Н.Г. задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты о предоставлении овердрафта, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Светлова Н.Г. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Светлова Н.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плата за выпуск карты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Светлова Н.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина