Светозарский Алексей Сергеевич

Дело № 2-2136/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием представителя Борискина П.М., действующий на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светозарского А.С. к ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ИП Прокопьевой Л.В. был заключен договор розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Предметом заключенного соглашения, согласно п.1.1 Договора-1 являлась купля-продажи комплекта материалов, для частичной сборки дома согласно планировки, указанной в приложении [Номер] договора. Согласно п. 2.3. Договора-1, срок изготовления Товара – 45 рабочих дней, с момента наступления события, указанного п. 3.5 Договора-1, в силу которого, началом истечения срока изготовления Товара, является дата полной оплаты по Договору-1. Указанное п. 3.5 Договора-1 событие наступило [ДД.ММ.ГГГГ], а именно покупателем, была внесена полная оплата по Договору-1. Срок на исполнение обязательств по Договору-1 продавцом, истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательства по договору-1 не были исполнены ИП Прокопьевой Л.В. в полном объеме, кроме того, исполнялись с существенными нарушением сроков, согласованных п. 2.3. Договора-1. Истцом в адрес ИП Прокопьевой Л.В. направлялась претензия, однако в установленный законом срок требования удовлетворены не были. В товарных накладных, которые подписывались сторонами при поставке товара, есть разделение товаров, на товары поставленные по Договору-1 и товары, поставленные по Договору-2. Согласно товарных накладных постановлено по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: 1. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект изделий обвязки фундамента согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер], комплект изделий цокольного перекрытия согласно спецификации к договору [Номер] Итого на сумму 207 300 рублей. 2. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект изделий межэтажного перекрытия, согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер] комплект изделий каркаса фасадного остекления согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер], комплект панелей согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер]. Итого на сумму 355 995 рублей. 3. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект изделий каркаса фасадного остекления согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер], комплект изделий силового каркаса крыши дома и террасы спецификация к договору купли-продажи [Номер] Итого на сумму 172 600 рублей. 4. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект деревянных изделий крыши дома по спецификации к договору купли-продажи [Номер]СК. Итого на сумму 53 400 рублей. На [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарных накладных, сумма постановленных товаров составляет 769 295 рублей. Соответственно сумма неисполненных обязательств по договору...

..., составляет 110 481 рублей. Общая просрочка исполнения обязательств по договору составил 403 дня. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ИП Прокопьевой Л.В. был заключен договор на получение денежных средств для покупки товара. Обязательство по оплате Договора-2 исполнено истцом в полном объеме. Согласно п. 2.2. договора-2, передача товара покупателю, осуществляется в момент подписания и получения сторонами экземпляров данной накладной. В п.2.2. также установлено требование по согласованию поставки товара, выраженное во взаимном подписании товарной накладной, означающей принятие товара. Обязательства по договору-2 не были исполнены ИП Прокопьевой Л.В. в полном объеме, обязательства выполнялись с существенным нарушением сроков, согласованных п. 2.3. Договора-2. Истцом в адрес ИП Прокопьевой Л.В. направлялась претензия, однако в установленный срок требования не были удовлетворены. По договору-2 было постановлено: 1. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект крепежа, монтажная пена и прочее и наружных панелей. Итого на сумму: 214 160 рублей. 2. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: утеплитель [ ... ], 0,305 м2/уп. Итого на сумму 74 400 рублей. 3. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: влаговетрозащита [ ... ], 70м2/шт., пароизоляция [ ... ], 70м2/шт, Диффузионная пленка [ ... ] плита ОСП3 2500*1250*9 мм. Итого на сумму: 143 210 рублей. 4. Счет-фактура [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: ЦСП 3,2*1,25*10мм, доставка. Итого на сумму 47 840 рублей. 5. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: шинглас [ ... ], 3м2/уп, подклад ковер [ ... ] 15, подклад ковер [ ... ] 15 м3, коньки-карнизы Шинглас, [ ... ]. Итого на сумму 88 580 рублей. 6. Счет-фактура [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: подкладочный ковев [ ... ] 15 м2. Итого на сумму 13 601,60 рублей. 7. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: доска сухая строганная 20*90*6000, плита квик дек 2440*600*16 мм, плита квик дек 1830*600*16 мм, ГКЛВ 2500*1200*12 мм, ГВЛВ 2500*1200*10мм. Итого на сумму: 202 244 рублей. На [ДД.ММ.ГГГГ] по договору-2 поставлено товаров на сумму 784 015,60 рублей, соответственно сумма не исполненных обязательств по договору составляет 125 984,40 рублей. В силе п. 2.3. договора срок поставки товара до [ДД.ММ.ГГГГ]. На [ДД.ММ.ГГГГ], просрочка исполнения обязательств по договору составляет 330 дней.

На основании изложенного истец просит: 1. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. в пользу Светозарского А.С. денежные средства в сумме 110 481 рублей, не исполненных обязательств по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 2. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. в пользу Светозарского А.С. пени на нарушение сроков исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 3. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. в пользу Светозарского А.С. денежные средства в размере 125 984,40 рублей, неисполненных обязательств по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ]. 4. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. в пользу Светозарского А.С. пен в размере 683 910,48 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ]. 5. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. в пользу Светлозарского А.С. денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 6. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. в пользу Светозарского А.С. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ООО [ П ]

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной форме просил: 1. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] в пользу Светозарского А.С. денежные средства в сумме 110 481 рублей, не исполненных обязательств по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 2. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В. ООО [ П ] в пользу Светозарского А.С. пени в сумме 821 718,84 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 3. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] в пользу Светозарского А.С. денежные средства в размере 125 984,40 рублей, неисполненных обязательств по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ]. 4. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] в пользу Светозарского А.С. пен в размере 683 910,48 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ]. 5. Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] в пользу Светлозарского А.С. денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 6 Взыскать с ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] в пользу Светозарского А.С. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Светозарский А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Борискин П.М. действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Прокопьева Л.В. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ООО [ П ] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо АО [ ... ] в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП Прокопьевой Л.В. и Светозарским А.С. был заключен договор розничной купли-продажи [Номер]. Согласно п. 3.2. стоимость договора составляет 879 776 рублей. Предметом договора является купля-продажа комплекта материала Спецификации [Номер] данного договора для частичной сборки дома согласно планировки указанной в приложении [Номер] договора. Согласно п. 2.3. срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней с момента наступления п. 3.5.

[ДД.ММ.ГГГГ] Светозарским А.С. путем перевода через [ ... ] были переведены денежные средства в размере 879 776 рублей, двумя платежами в сумме 460 000 и 419 776 рублей. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор на получение денежных средств для покупки товара, заключенный между ИП Прокопьевой Л.В. и Светозарским А.С. Предметом данного договора является денежные средства, полученные от Светозарского А.В. для приобретения строительных материалов. Согласно п. 3.1. договора сумма полученных средств по договору составляет 910 000 рублей. Согласно п. 2.3. срок поставки товара определен до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Светозарским А.С. путем перевода через [ ... ] были переведены денежные средства в размере 910 000 рублей, двумя платежами по 455 000 рублей. ([ ... ]

Согласно выписке ЕГРН в отношении садового участка [Номер] расположенного по адресу: [Адрес], территория некоммерческое партнерство собственников садовых участков [ ... ], собственником является истец Светозарский А.С.[ ... ]

Согласно товарных накладных постановлено по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: 1. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект изделий обвязки фундамента согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер], комплект изделий цокольного перекрытия согласно спецификации к договору [Номер] Итого на сумму 207 300 рублей. [ ... ]) 2. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект изделий межэтажного перекрытия, согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер], комплект изделий каркаса фасадного остекления согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер] комплект панелей согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер]. Итого на сумму 355 995 рублей. [ ... ]) 3. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект изделий каркаса фасадного остекления согласно спецификации к договору купли-продажи [Номер], комплект изделий силового каркаса крыши дома и террасы спецификация к договору купли-продажи [Номер] Итого на сумму 172 600 рублей. ([ ... ] 4. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект деревянных изделий крыши дома по спецификации к договору купли-продажи [Номер] Итого на сумму 53 400 рублей. [ ... ] На [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарных накладных, сумма постановленных товаров составляет 769 295 рублей.

Согласно товарных накладных постановлено по договору-2 было постановлено: 1. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: комплект крепежа, монтажная пена и прочее и наружных панелей. Итого на сумму: 214 160 рублей(л.д. 22). 2. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: утеплитель [ ... ], 0,305 м2/уп.(л.д. 23) Итого на сумму 74 400 рублей. 3. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: влаговетрозащита [ ... ], 70м2/шт., пароизоляция [ ... ] 70м2/шт, Диффузионная пленка [ ... ], плита ОСП3 2500*1250*9 мм.(л.д. 25) Итого на сумму: 143 210 рублей. 4. Счет-фактура [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: ЦСП 3,2*1,25*10мм, доставка.(л.д. 28) Итого на сумму 47 840 рублей. 5. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: шинглас [ ... ], 3м2/уп, подклад ковер [ ... ], 15, подклад ковер [ ... ], 15 м3, коньки-карнизы Шинглас, [ ... ].([ ... ]) Итого на сумму 88 580 рублей. 6. Счет-фактура [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: подкладочный ковев [ ... ] 15 м2.([ ... ]) Итого на сумму 13 601,60 рублей. 7. Товарная накладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: доска сухая строганная 20*90*6000, плита квик дек 2440*600*16 мм, плита [ ... ] 1830*600*16 мм, ГКЛВ 2500*1200*12 мм, ГВЛВ 2500*1200*10мм.([ ... ]) Итого на сумму: 202 244 рублей. На [ДД.ММ.ГГГГ] по договору-2 поставлено товаров на сумму 784 015,60 рублей.

Согласно предоставленной выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «[ П ] директором является Прокопьева Л.В.. [ ... ]

Истец обратился с претензией к ИП Прокопьевой Л.В. в которой просил выплатить денежные средства в размере 72 982 рублей по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договору на получение денежных средств для покупки товара, пени в размере 826 989,44 рублей, пени в размере 910 000 рублей, денежные средства в размере 39 000 рублей в качестве компенсации на юридические расходы. [ ... ])

Учитывая, что товар на сумму на сумму 110 481 рублей по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и на сумму 125 984,40 рублей по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу не был передан, а денежные средства, полученные в счет оплаты товара было приобретено, истец обосновано предъявил требование о взыскании денежных средств в размере 110 481 рублей и 125 984,40 рублей в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (часть 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего (пп. 4 п. 3 ст. 14 Закона).

Судом установлено, что директором ООО [ П ] является Прокопьева Л.В.. Согласно ответу на обращение со стороны истца Светлозарского А.С., ИП Прокопьева Л.В. занимается работой с физическими лицами. После отправления истцом претензии в адрес ИП Прокопьевой Л.В., с истцом связался представитель ООО [ П ] по средствам официальной почты компании, указанной в качестве контакта на сайте компании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Светозарского А.С. к ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] о взыскании денежных средств 110 481 рублей и 125 984,40 рублей подлежащим удовлетворению в солидарном порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков в свою пользу неустойки по Договору-1 в размере 821 718,84 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему и неустойки по Договору-2 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 683 910,48 рублей.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве одного из последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) указано право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд проверил расчет истца, и находит его верным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 821 718,84 рублей и 683 910,48 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, степени его вины и обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По расчетам суда штраф составляет 871 047,36 рублей (110 481 + 821 718,84 + 125 984,40 + 683 910,48) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 16 910,47 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светозарского А.С. к ИП Прокопьевой Л.В., ООО [ П ] о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Прокопьевой Л.В.(ОГРНИП [Номер]), ООО [ П ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу Светозарского А.С. денежные средства в сумме 110 481 рублей, не исполненных обязательств по договору розничной купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], пени в сумме 821 718,84 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи [Номер]СК от [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства в размере 125 984,40 рублей, неисполненных обязательств по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ], пени в размере 683 910,48 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на получение денежных средств для покупки товара от [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 871 047,36 рублей..

Взыскать солидарно с ИП Прокопьевой Л.В.(ОГРНИП [Номер]), ООО [ П ] (ИНН ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме в размере 18 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева