Свиблов Владимир Петрович

Дело № 2- 858 /2025

УИД 76RS0014-01-2024-005-53-80

Изготовлено 18.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Свиблова Владимира Петровича, Свибловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам умершего заемщика Свиблова В.П., указав в исковом заявлении, что между истцом и Свибловым В.П. 07.07.2015 г. заключено Соглашение №1561001/0283, по условиям которого банк предоставил заемщику Свиблову В.П. денежные средства в сумме 500 000 руб. под 21,25% годовых на срок до 07.07.2022 г. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 11.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 1 063 231,7 руб., в том числе, основной долг -362 150,29 руб., проценты за пользование кредитом 61 776,5 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 524 728,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 114 576,87 руб. Согласно информации, полученной из единой информационной системы нотариата, Свиблов В.П. умер 05.11.2018 г., наследственных дел по факту смерти не открыто.

Истец просит установить наличие наследственного имущества и наследников и взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность ...

...по Соглашению в размере 100 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена вдова Свиблова В.П. Свиблова Т.И., в качестве третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании стороны и третье лицо участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.07.2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Свибловым В.П. заключено Соглашение №1561001/0283, в силу которого Свибловым В.П. был получен кредит в сумме 500 000 рублей, под 21,25% годовых, на срок до 07.07.2022 г. с условием внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком платежей (20-21 число каждого месяца).

Согласно расчету задолженности платежи по кредиту вносились по октябрь 2018 года.

Заемщик Свиблов В.П. умер 05.11.2018 г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности входят в состав наследства.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону – ст.1111 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На момент смерти Свиблов В.П. состоял в зарегистрированном браке со Свибловой Т.И. – наследником первой очереди. Наследственное дело после смерти Свиблова В.П. не заводилось, обращений наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не было. Судом запрошены данные о наличии в собственности Свиблова В.П. объектов недвижимости и иного имущества. Согласно ответам на запросы объектов недвижимости, транспортных средств и иного имущества, подлежащего регистрации, в собственности Свиблова В.П. на дату его смерти не имелось. Из ответов на запросы суда ПАО Сбербанк и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» - кредитных организаций, в которых на дату смерти у Свиблова В.П. имелись счета, усматривается, что движения денежных средств по счетам умершего не имелось, счета закрыты в связи с их невостребованностью, отсутствием движения денежных средств по счетам более 2 лет. Таким образом, данных о наличии после смерти Свиблова В.П. наследства и о принятии кем-либо наследства в течение шести месяцев после смерти Свиблова В.П., в ходе производства по делу не получено. При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования АО «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, к наследственному имуществу Свиблова Владимира Петровича, Свибловой Татьяне Ивановне, СНИЛС 101-510-214 63, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова

Дело № 2-596/2021

УИД 76RS0014-01-2020-003679-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ярославль 21 января 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Свиблову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Свиблову В.П., мотивируя требования следующим. 07.07.2015 года между истцом и Свибловым В.П. заключено соглашение №1561001/0283, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,25% годовых. В срок до 07.07.2022 года.

Обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2020 года в размере 545 767 рублей 62 копейки, в том числе: срочный основной долг – 231 233 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 130 916 рублей 31 копейка, задолженность по процентам – 138 202 рубля 92 копейки, неустойка – 45 414 рублей 41 копейка.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть соглашение №1561001/0283 от 07.07.2015 года; взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1561001/0283 от 07.07.2015 года по состоянию на 07.07.2020 года в указанном ра...

...змере, проценты за пользование кредитом за период с 08.07.2020 года по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 21,25% годовых, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 657 рублей 67 копеек.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Свиблов В.П. в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах гражданского дела сведениям, умер 22.08.2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из сообщения УВМ УМВД России по Ярославской области следует, что ответчик Свиблов В.П. умер 22.08.2018 года, актовая запись №5679 от 23.08.2018 года.

Исковое заявление подано в суд 02.12.2020 года, то есть, позднее даты смерти ответчика.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам (при наличии таковых), а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (при наличии такового) (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Свиблову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина