Свидова Елена Владимировна

Дело № 2-96/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000072-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 16 мая 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Козлову В.Н., Теплухиной О.Н., Свидовой Е.В. о взыскании долга с наследника по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Козлову В.Н., Теплухиной О.Н., Свидовой Е.В. о взыскании долга с наследника по договору займа, указывая в иске, что между КПК «Резерв» и Козловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 58 000 руб. сроком на 24 месяца под 17% годовых. По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом - установлена ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Н. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти заемщиком оплачено: ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2553 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2427 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2337 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2348 руб., ДД.ММ.ГГГГ 870 руб. корректировка в зачет оплаты суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 100 руб. в зачет оплаты суммы займа. После смерти должника оплачено гражданским супругом Свидовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2500 руб. В дальней...

...шем возврат суммы займа не произведен. У должника имеется в общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, дети Теплухина О.Н., Свидова Е.В., Козлов В.Н.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 42365,00 руб., госпошлину в сумме 1471, 00 руб., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 781,53 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Свидов М.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» Косачева А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Свидова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что после смерти матери распорядилась денежными средствами, находящимися на ее счете в размере 18 598,68 руб., в данной части исковые требования признала, другого наследственного имущества у матери не имеется.

Ответчики Теплухина О.Н., Козлов В.Н. в судебном заседании пояснили, что наследственное имущество после смерти матери не принимали, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

Соответчик Свидов М.В., представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Козловой Т.Н. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 58 000 руб. сроком на 24 месяца под 17 % годовых.

По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом – установлена ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Н. умерла. В дальнейшем возврат суммы займа не производился. Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Козловой Т.Н. составила 42365,00 руб. Факт заключения договора займа, наличие неисполненного обязательства, а также установленные судом пределы ответственности по долгам наследодателя, не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьяковского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Козловой Т.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Третьяковского нотариального округа обратился КПК «Резерв» с претензией к наследственному имуществу Козловой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на дату смерти Козловой Т.Н. ее обязательство по выплате долга по договору займа перед КПК «Резерв» не исполнено, в связи с чем задолженность перед кооперативом на дату смерти составила 47465, 00 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

С учетом вышеизложенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1141-1145, 1151 ГК РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Как следует из ответов на запрос Гостехнадзора, транспортных средств самоходной техники на имя Козловой Т.Н. не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о правах Козловой Т.Н. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, отсутствуют, правообладателем здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с 2013 года является Свидова Е.В.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеющего разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, Козлова Т.Н. также не является, счетов в ВТБ на имя Козловой Т.Н. не имелось.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счете № по состоянию на 15.03.2021 находилось 18 598,68 руб., на счете № руб., на счете №,02 руб., таким образом, наследственное имущество Козловой Т.Н. составило 18680,07 руб.

Стоимость наследственного имущества не превышает задолженность по договору займа в сумме 42365 руб.

Как следует из справки, представленной администрацией Екатерининского сельсовета, Козлова Т.Н. до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с которой также были зарегистрированы и проживали Свидова Е.В., Свидов В.А., Свидов М.В., Козлов В.Н., привлеченные к участию в настоящем в деле в качестве соответчиков.

Согласно актовым записям Теплухина О.Н., Свидова Е.В., Козлов В.Н. являются детьми Козловой Т.Н.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 1 ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку обязательства заемщика Козловой Т.Н. по договору займа не исполнены, смерть заемщика не влечет их прекращения, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство, является Свидова Е.В., стоимость наследственного имущества 18680,07 руб., суд удовлетворяет заявленные исковые требования в указанном размере, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Свидовой Е.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований (44,09 %) расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 648,56 руб., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 344,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» о взыскании долга с наследника по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Свидовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН 2209023910, ОГРН 10222008158123) сумму займа в размере 18680,07 руб., госпошлину в сумме 648,56 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 344,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 года.

Судья Е.А. Гончарова