Свинцов Александр Петрович

Дело № Номер обезличен

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Липецка к Свинцову ФИО3 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с Свинцова А.П., Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обосновании своих требований указала, что, несмотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке налог за имевшиеся у него в собственности в 2009 году транспортные средства: - «Вольво-С40» и «ВАЗ-21061» не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом - по месту своей регистрации.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответс...

...твенность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.

Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен и введен транспортный налог на территории Липецкой области.

В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Аналогичная норма содержится в ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области»: налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.

Согласно ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с Методическими рекомендациями по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденными приказом МНС РФ от 9 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Судом установлено:

Ответчик Свинцов А.П. Дата обезличена года рождения, в 2009 году являлся владельцем транспортного средства «Вольво-С40» г/н Номер обезличен 48, мощностью 100 л. сил, и «ВАЗ-21061» г/н Номер обезличен, мощностью 71 л. сила, период владения 8 месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик имеет заложенность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Настаивая на удовлетворении требований, истец утверждал, что налоговое уведомление № 123687, а также требование, направленные в адрес ответчика, были последним проигнорированы, налог в добровольном порядке не уплачен.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно представленных материалов дела, суд считает, что налоговым органом соблюден срок предъявления иска, предусмотренный вышеприведенной правовой нормой.

Учитывая, что ответчик в установленные сроки не произвел уплату начисленному ему транспортного налога, то данная сумма подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Свинцова ФИО4 Номер обезличен года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего: гор. Липецк, ул. ..., в бюджет города Липецка через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Липецка

задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

решение не вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца Паначевой И.А. – Якушевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паначевой И. А. к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Паначева И. А., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. Просила суд установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Паначевой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли се...

...льскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Паначева И.А. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Представитель истца Якушева О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Паначевой И. А. к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно письменному ответу на запрос суда нотариуса города Москвы Кузнецовой Н.И. от 28.02.2022 года, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, по заявлению Паначевой И.А. (наследницы по завещанию).

Согласно ответа нотариуса города Москвы Кузнецовой Н.И. от 28.02.2022 года земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на данном земельном участке хозблок не включен в состав наследства.

В тоже время, как следует из показаний представителя истца Якушевой О.В. и в совокупности подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Фактически наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО2, которая после смерти ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом пользовалась, ухаживала за вышеуказанным земельным участком, облагораживала его, построила забор, использовала участок для посадок овощей.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО2, приняла фактически наследство после смерти матери, ФИО3

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Согласно письменному ответу на запрос суда Московской областной Нотариальной Палаты города Москва нотариуса Цветковой А.С. от 10.02.2022 года, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, по заявлению Паначевой И.А.

Согласно ответа Московской областной Нотариальной Палаты города Москва нотариуса Цветковой А.С. от 10.02.2022 года земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на данном земельном участке дом не включен в состав наследства.

В тоже время, как следует из показаний представителя истца Якушевой О.В. и в совокупности подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, фактически наследство после смерти ФИО2 приняла Паначева И.А., которая после смерти ФИО2 продолжает ухаживать за участком бабушки: ежегодно осуществляет посадки овощей, ягод, цветов, производит взносы в СНТ, оплачивает за электричество в доме, сменила электропроводку(улучшила состояние/безопасность электропроводки).

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Паначевой И. А. к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Паначевой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2022 года.

Председательствующий: