logo

Свинобоев Евгений Анатольевич

Дело 2-2106/2025 ~ М-649/2025

В отношении Свинобоева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2106/2025 ~ М-649/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никифоровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свинобоева Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свинобоевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2106/2025 ~ М-649/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Якутский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО СОГАЗ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7736035485
ОГРН:
1027739820921
Свинобоев Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2106/2025

14RS0035-01-2025-001191-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Свинобоеву Евгению Анатольевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и Захаровой М.Н. был заключен договор страхования имущества. 26.07.2023 года по вине ответчика произошел страховой случай. В соответствии с условиями договора страхования Захаровой М.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 101 995,34 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 года произошло затопление квартиры ____ г.Якутска, что подтверждается Актом от 28.07.2023 года, составленным ООО «Единство» согласно указанному акту 26.07.2023 года в кв. № произошла течь шланги гибкой подводки компакт бачка после ремонтных ра...

Показать ещё

...бот собственником квартиры. На ответвлении от общего стояка имеется отсекающая (запорная) арматура. В результате залива в кв. №, расположенной на 5 этаже намок линолеум по всей площади, намок и набух них дверной коробки в ванной комнате, намок и разбух низ мебели ((шкаф и комод), намок матрас, на потолке в зале видны разводы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Захаровой М.Н. 23.06.2023 года был заключен договор добровольного страхования имущества №, срок действия договора с 08.07.2023 года по 07.07.2024 года. Согласно Акту о страховом случае размер ущерба составил сумму 101 995,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил Захаровой М.Н. страховое возмещение в размере 101 995,34 руб., что подтверждается Страховым актом №, платежным поручением № от 25.08.2023 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

Поскольку судом установлено, что квартира ____, г.Якутска, из которой произошло затопление, принадлежит на праве собственности ответчику Свинобоеву Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 060 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Свинобоева Евгения Анатольевича в пользу общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере 101 995,34 руб., судебные расходы в размере 4 060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 03.03.2025 года

Свернуть
Прочие