Свириденко Людмила Григорьевна

К делу №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца ФИО2 - ФИО6З. по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года,

Представителя ответчика -администрации МО «Яблоновское городское поселение» ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РА, <адрес>, 1970 года постройки.

В целях улучшения жилищных условий она возвела пристройку к своему жилому дому пристройку, состоящую из прихожей, площадью 3,3 кв.м., и санузел, площадью 3,4 кв.м., при этом перенесла перегородку в существующих при стройках лит «з» и лит. «з1», где установила раковину и газовую плиту, помещения отапливаемые.

В результате произведенных переустройства и перепланировки изменилась общая площадь в сторону увеличения. <адрес> не изменилась - 49,7 кв.м., за счет увеличения подсобной площади, общая площадь жилого дома составила 90,1 кв.м., но при этом не нару...

...шаются законные интересы других лиц и не создают угрозу их жизни либо здоровью.

Просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом, общей площадью 90,1 кв.м., в том числе жилой площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: РА, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика - администрации МО «Яблоновское городское поселение», не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, основанным на законе и подлежащем удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1,6 ст.26 ЖК РФ, переустройство и ( или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и(или) перепланировки.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РА, <адрес>, 1970 года постройки.

В целях улучшения жилищных условий она возвела пристройку к своему жилому дому, состоящую из прихожей, площадью 3,3 кв.м., и санузел, площадью 3,4 кв.м., при этом перенесла перегородку в существующих при стройках лит «з» и лит. «з1», где установила раковину и газовую плиту, помещения отапливаемые.

В результате произведенных переустройств и перепланировки изменилась общая площадь в сторону увеличения. <адрес> не изменилась - 49,7 кв.м., за счет увеличения подсобной площади, общая площадь жилого дома составила 90,1 кв.м.

Как видно из материалов дела перепланировка жилого дома, произведенная истцом, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются заключением строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой конструктивные характеристики пристройки лит. «з2» к жилому дому лит. «З», расположенной по адресу: РА, <адрес>, по всем признакам СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» является жилой, пригодна для постоянного проживания по своему назначению. Пристройка лит. «з2» к жилому дому, расположенному по адресу: РА, <адрес>, по своему архитектурно-планировочному и конструктивному решению отвечает требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции, СанПин 2605-82 «Санитарные нормы и правила», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий» Свода правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», архитектурным и градостроительным нормам. Самовольно перепланированный и переустроенный жилой дом, с пристройками лит. «з, з1, з2», расположенный по адресу: РА, <адрес>, не нарушают права и законные интересы граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Анализ представленных доказательств позволяют суду сделать вывод, что возможно сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,25,29 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, общей площадью 90,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы РА в Тахтамукайском районе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дагуф С.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 21 мая 2013 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свириденко Л.Г., при секретаре Сараевой Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Свириденко Д.Г., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свириденко Л.Г. не представила в государственный орган (должностному лицу) сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности при следующих обстоятельствах.

Свириденко Л.Г., работая врачом-неврологом детской поликлиники МБУЗ ГБ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> расценила как случай заболевания с синдромом острого вялого паралича и в нарушение п.3.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Профилактика полиомиелита» не обеспечила экстренное извещение в течение 2 часов по телефону и в течение 12 часов не направила экстренное извещение установленной формы в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор на территории, где выявлен случай заболевания.

Свириденко Л.Г. вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осмотрен ФИО4, который проживает в северной части <адрес>, наблюдается в детской поликлинике ЦГБ. Были даны рекомендаци...

...и по срочной госпитализации в неврологическое отделение ОДКБ <адрес>. Экстренное извещение в отдел Роспотребнадзора по <адрес> ею не направлялось, так как было подозрение на восходящий паралич.

Вина Свириденко Л.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актом расследования №-В от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля причин возникновения инфекционного заболевания, массового неинфекционного заболевания, массового отравления(л.д.1);

-распоряжением (приказом) №-В от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля (надзора), о проведении расследования причин возникновения инфекционного заболевания, массового неинфекционного заболевания, массового отравления (л.д.2-4);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач- невролог детской поликлиники МБУЗ ГБ № Свириденко Л.Г., не представила в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор, сведения о выявлении случая заболевания с синдромом острого вялого паралича (л.д.5-6);

- копией трудовой книжки Свириденко Л.Г., из которой усматривается, что Свириденко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает детским невропатологом (л.д.7);

- копией должностной инструкции врача-невролога детской поликлиники (л.д.8,9).

Согласно ст.33 п.3 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" все случаи инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) подлежат регистрации организациями здравоохранения по месту выявления таких заболеваний (отравлений), государственному учету и ведению отчетности по ним органами осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения";

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г N 107 "Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" п. 3.2. В случае выявления больного ПОЛИО/ОВП медицинские работники организаций и частнопрактикующие медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить об этом по телефону и в течение 12 часов направить экстренное извещение установленной формы (N 058/у) в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор на территории, где выявлен случай заболевания.

Таким образом, в действиях Свириденко Л.Г. имеются признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Суд учел, что Свириденко Л.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что наказание Свириденко Л.Г. следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свириденко Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание административный штраф в размере 100 рублей. Уплату штрафа произвести на счет Управления федерального казначейства по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) БИК 045354001 ИНН 5610086110 КПП 561001001 ОКАТО <адрес> 14111690040046000140 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с 40101810200000010010.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Клевцур