Свиридова Василиса Сергеевна
Дело 2-2737/2017 ~ М-1847/2017
В отношении Свиридовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2737/2017 ~ М-1847/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бабкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свиридовой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свиридовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******
в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5, третьего лица ФИО13, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод ЖБИ № ******», ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование иска ФИО3 указала, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № ****** № ******), что подтверждается свидетельством о рождении № ****** № ******. Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 353 завод ЖБИ в лице администрация 353 завода ЖБИ передал в совместную собственность ФИО2, ФИО14 (ныне ФИО15ФИО16, ФИО1 в порядке бесплатной приватизации квартиру, состоящую из 4 комнат общей площадью ****** кв.м., в т.ч. жилой ****** кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО7 заключила брак со ФИО8 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № ****** № ******), вследствие чего её долю в размере 1/3 фактически была принята дочерью последней ФИО2, что подтверждается регистрацией ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес> на момент смерти ФИО1 После сме...
Показать ещё...рти матери ФИО2, ФИО3 осталась проживать в квартире, фактически приняв наследство, так как других наследников не было, однако, наследственные права на 2/3 доли квартиры оформлены не были. ФИО3 оплачивала коммунальные платежи и поддерживала жилое помещение в пригодном для жизнедеятельности состоянии.
В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО3 пояснила, что после смерти матери наследниками являлись она и её сестра, их отец умер в 1989 году, сестра Анна ФИО4 умерла в 2013 году, на момент смерти матери сестра была жива, в права наследства не вступила, жила у мужа, детей у нее не было, в настоящее время квартирой пользуется истец и её дочь.
Представители ответчиков Администрации <адрес>, ООО Торговый дом «Завод ЖБИ № ******, ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.
Третье лицо ФИО13 возражений по заявленным требованиям не имела.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, её представителя, третье лицо, свидетеля, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
В ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью <адрес> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
ФИО15 (добрачная фамилия ФИО14ФИО17 является дочерью ФИО2 и ФИО9 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО7, ФИО1, Администрация передала в собственность, а Гражданин приобрел квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью ****** кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в совместную собственность. Регистарция догвоора осуществлена в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № ****** № ******, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти № ****** № ******).
По сведениям, представленным нотариусами <адрес> (исх. № ******/к от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО2 не заводилось.
В указанной квартире были зарегистрированы ФИО2, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Как установлено судом, после смерти матери ФИО3 фактически приняла наследство в виде 2/3 доли вправе собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, проживала в спорной квартире, вступила во владение и управление ею, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные услуги, иных наследников со стороны ФИО1, ФИО2 не установлено.
Так, свидетель ФИО10, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что проживает и прописана в жилом доме с 1981 года, истец с дочерью являются её соседями, живут в одном подъезде, бабушку, дедушку, остальных родственников знала лично, квартира принадлежит истцу, на квартиру больше никто не претендует и не претендовал.
Таким образом, ФИО3 является наследником по закону, принявшим наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, иск удовлетворить и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, в виде 2/3 доли в <адрес> <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на жилое помещение в виде <адрес> <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Бабкина
Свернуть