Свиридова Зинаида Алексеевна

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд ..., в составе председательствующего судьи Н.В.Варламовой,

при секретаре Т.В.Щербак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой З.А. к г. в ... об уточнении расчетного пенсионного капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова З.А. обратилась в суд с иском к г. указав, что чч.мм.гг. г. она обращалась к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала и решением комиссии г. в ... от чч.мм.гг. г. (протокол N №) ей было отказано в перерасчете (оценке пенсионных прав) по представленным документам в связи с тем, что справки о заработной плате № и №, № не отвечают требованиям законодательства, а именно, не указано наименование денежных единиц, в которых выплачивалась заработная плата, поэтому перевод национальной валюты на дату конвертации пенсионных прав не представляется возможным.

Считает этот отказ нарушением конституционного права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель Свиридовой З.А., действующая на основании доверенности и ордера адвокат И.Ю.Власова исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель г. в ... Касьянова Т.И., действующая на основании доверенности, доводы истицы не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Свиридовой З.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определяется на основании среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в систе...

...ме государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до чч.мм.гг. г. в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Истица для целей оценки своего пенсионного капитала из заработка за чч.мм.гг. предъявила ответчику справку о заработке за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., выданную архивным отделом и. ; справку № от чч.мм.гг. г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.; справку № от чч.мм.гг. г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г.

Ответчик отказал ей в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в справках о заработной плате № и №, № не указано наименование денежных единиц, в которых выплачивалась заработная плата, поэтому перевод национальной валюты на дату конвертации пенсионных прав не представляется возможным.

Судом установлено, что в справке о заработке №, выданной архивным отделом и. отражен заработок Свиридовой З.А. за период работы чч.мм.гг.. в арендном предприятии «Криворожский пивоваренный завод» без указания наименования валюты, однако, со ссылкой «ведомости выданы в денежных единицах за чч.мм.гг. гг.».

Согласно справке национального банка Украины № от чч.мм.гг. г., в соответствии с Указом Президента Украины от чч.мм.гг. г. № «О реформе денежной системы Украины», с 23 часов чч.мм.гг. г. на территории Украины единым законным средством платежа стал украинский карбованец. Согласно Указу Президента Украины от чч.мм.гг. г. № «О денежной реформе Украины» начиная с 24 часов чч.мм.гг. г. функционирование украинского карбованца в денежном обращении было прекращено и с этого момента единым законным средством платежа на территории Украины стала гривна, которая находится в обращении и в настоящее время.

Таким образом, согласно архивной справке № заработок истицы за период времени чч.мм.гг. г. указан в денежной единице Украины карбованец, а за период времени чч.мм.гг.. - в денежной единице Украины гривна.

Что касается справки № от чч.мм.гг. г. о заработке истицы за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., и справки № от чч.мм.гг. г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., то денежная единица, в которой выплачивалась заработная плата Свиридовой З.А., указана сокращенно: «грн.». Вместе с тем, суд также полагает доказанным в соответствии с Указом Президента Украины от чч.мм.гг. г. № «О денежной реформе Украины», что национальной валютой на территории Украины, а также валютой денежного обязательства по оплате заработной платы в указанный период времени являлась именно гривна.

Таким образом, суд полагает, что на этом основании сведения из справок о заработке № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г. могут быть применены ответчиком для оценки пенсионного капитала в совокупности со справкой центрального банка Украины, позволяющей сделать вывод о наименовании денежных единиц, в которых истице выплачивалась заработная плата, в связи с чем ответчику надлежит произвести соответствующий перерасчет размера пенсии истицы с 1 числа месяца, следующего за датой обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридовой З.А. удовлетворить.

Признать незаконным протокол комиссии г. в ... N 48.4 от чч.мм.гг. г. об отказе Свиридовой З.А. в перерасчете пенсии.

Обязать г. в ... произвести оценку пенсионных прав Свиридовой З.А. на основании справок № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., № от чч.мм.гг. г., из заработка за чч.мм.гг. годы, указанного в справке № от чч.мм.гг. г. в денежной единице Украины карбованец за период времени чч.мм.гг. г. и в денежной единице Украины гривна за период времени чч.мм.гг. г, указанного в справке № от чч.мм.гг. г. в денежной единице Украины гривна, указанного в справке № от чч.мм.гг. г. в денежной единице Украины гривна, сделав перерасчет пенсии Свиридовой З.А. с чч.мм.гг. года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.

Судья:

Дело № 2-1512/10 г. *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 ноября 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой

с участием:

истца Свиридовой З.А.,

представителя истца Свиридовой З.А. - Аксенова М.С. по доверенности № 2-7065 от 12.09.2009 сроком действия три года;

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Свиридовой Зинаиды Алексеевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 России по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова З.А. обратилась в Петушинский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 умершего дата года.

В судебном заседании истец Свиридова З.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку указала, что намерена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца.

Представитель истца Свиридовой З.А. - Аксенов М.С., действующий по доверенности, поддержал ходатайство истца.

Заинтересованное лицо - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя ...

...не представила. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Свиридовой Зинаиды Алексеевны от иска к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 России по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: *

*

* Н.А. Карташова

Дело № 2-203/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года <адрес>

Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добринского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, обосновывая требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> от 28.01.2014г. ей принадлежит право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по выше указанному адресу. Согласно техническому паспорту данная квартира является отдельным изолированным одноэтажным жилым домом, состоящим из 3 комнат, общей площадью 75,2 кв.м., в том числе жилой 40,5 кв.м., расположенным на земельном участке площадью 1805, 5 кв.м. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности в УФРС на спорный объект недвижимости, так как жилой дом значится как квартира. Просит суд признать за ней право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Просила признать за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>., дополнив, что данный объект недвижимости согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.02.2014г. характеризуется как квартира общей площадью 75,2 кв.м. Однако, дан...

...ная квартира является жилым одноэтажным домом, имеющим отдельную отопительную систему, общих инженерных сетей нет, расположен на земельном участке площадью 1805,5 кв.м., принадлежащем истице на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.02.2014г.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добринский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился. Глава указанной администрации ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и признал исковые требования о праве собственности на жилой дом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.16 ч.1, ч.2, ч.3 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира или ее часть, комната. Жилым домом признается - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, положения указанных норм свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимости является жилым домом.

Ответчик иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести государственную регистрацию за ФИО1 правао собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: Е.И.Сутягин