Свирюков Владимир Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску С.С.Д. к ООО «Аврора-Авто-Центр», ООО «Самара-Авто-Центр», третьи лица С.В.В., Г.А.А., ОАО «Быстробанк» о возврате некачественного автомобиля, обязании произвести замену на аналогичный автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ЗАО «Аврора-Авто-Центр» указав, что дата приобрел автомобиль ***, VIN №..., цвет кузова черный металлик, категория ***, *** года выпуска, модель двигателя – ***, мощность двигателя *** л.с., объем двигателя *** куб.см., тип двигателя – бензиновый. Стоимость автомобиля *** руб. Истец указал, что эксплуатировал автомобиль в соответствии с руководством по эксплуатации, однако, у автомобиля неоднократно возникали повторяющиеся неисправности как в период гарантийного срока, так и после их устранения в течение гарантийного срока, а именно шум в АКПП. дата автомобиль приняло на ремонт ЗАО «Самара-Авто-Центр» для замены дифференциала. дата после ремонта по замене левого дифференциала истец вновь выявил шум в АКПП. дата автомобиль вновь приняли на ремонт. дата сотрудники ответчика выдали истцу автомобиль. дата истцом направлена претензия о замене некачественного автомобиля, на которую получил ответ об отсутствии в автомобиле заявленных им недостатков. Шум в АКПП до настоящего времени не устранен, считает, что качество автомобиля не соответствует договору и обычно предъявляемым требованиям к данному товару, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, обязать ЗАО «Самара-Авто-Центр» принять некачественный ...

...автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере ***% от суммы, присужденной в пользу потребителя, убытки в виде разницы с рыночной стоимостью автомобиля на день вынесения решения суда – *** руб., неустойку за каждый день просрочки *** руб.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, определен субъектный состав участников процесса и обращаясь к ответчикам ООО «Аврора-Авто-Центр», ООО «Самара-Авто-Центр» просит суд обязать ООО «Аврора-Авто-Центр» принять некачественный автомобиль, заменить на аналогичный автомобиль той же марки и комплектации, солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда *** руб., штраф ***% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением суда от дата производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от дата производство по делу возобновлено.

До судебного заседания от истца С.С.Д. поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.

Кроме того, в суд поступило заявление эксперта о возмещении сторонами понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аврора-Авто-Центр» Е.Г.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, относительно заявления эксперта полагал, что *** рублей подлежат распределению между истцом и ответчиками в равных долях по *** руб. с каждого с учетом того, что ООО «Аврора-Авто-Центр» дата перечислило в депозит Управления судебного департамента в Самарской области *** руб. для оплаты экспертизы.

Представитель ООО «Самара-Авто-Центр» П.А.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, относительно заявления эксперта указал, что *** рублей подлежат распределению между истцом и ответчиками в равных долях по *** руб. с каждого с учетом того, что ООО «Самара-Авто-Центр» дата перечислило в депозит Управления судебного департамента в Самарской области *** руб. для оплаты экспертизы, оставшиеся денежные средства просил вернуть в ООО на указанные в платежном поручении реквизиты.

Истец, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела по делу проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Бюро оценки», определением суда от дата оплата за проведение экспертизы возложена на С.С.Д., ООО «Аврора-Авто-Центр», ООО «Самара-Авто-Центр» в равных долях.

ООО «Аврора-Авто-Центр» платежным поручением №... от дата перечислило в депозит Управления судебного департамента в Самарской области *** руб. для оплаты экспертизы (***).

ООО «Самара-Авто-Центр» П.А.А. платежным поручением №... от дата перечислило в депозит Управления судебного департамента в Самарской области *** руб. для оплаты экспертизы (***).

Доказательств оплаты экспертизы С.С.Д. в деле не имеется.

Истцом к отказу от исковых требований приобщена копия соглашения об урегулировании требований от дата, заключенного между С.С.Д., ООО «Аврора-Авто-Центр» и ООО «Самара-Авто-Центр», из которого следует, что ООО «Аврора-Авто-Центр» выкупило у С.С.Д., спорный автомобиль за *** руб., который в свою очередь отказывается от имущественных и неимущественных претензий к ООО «Аврора-Авто-Центр» и ООО «Самара-Авто-Центр».

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по *** руб. с каждого.

Принимая во внимание, что ООО «Самара-Авто-Центр» платежным поручением №... от дата перечислило в депозит Управления судебного департамента в Самарской области *** руб. для оплаты экспертизы, оставшаяся сумма в размере *** руб. подлежит возврату указанной организации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску С.С.Д. к ООО «Аврора-Авто-Центр», ООО «Самара-Авто-Центр», третьи лица С.В.В., Г.А.А., ОАО «Быстробанк» о возврате некачественного автомобиля, обязании произвести замену на аналогичный автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Аврора-Авто-Центр» в пользу ООО «Бюро оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб., которые находятся в депозите Управления Судебного департамента в Самарской области (л/с №...).

Взыскать с ООО «Аврора-Авто-Центр» в пользу ООО «Бюро оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Самара-Авто-Центр» в пользу ООО «Бюро оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** рублей, которые находятся в депозите Управления Судебного департамента в Самарской области (л/с №...).

Денежные средства в размере *** руб. подлежат возврату ООО «Самара-Авто-Центр» путем перечисления с депозита Управления Судебного департамента в Самарской области на реквизиты, указанные в платежном поручении от дата №....

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Трух