Свищев Василий Яковлевич

. 2-2255-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород, 18 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

в отсутствие истца Жировой Л.Г., ответчика Свищева В.Я., третьего лица нотариуса Белгородского нотариального округа Бондарь В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Л.Г. к Свищеву В.Я. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

дата2 г. умер Свищев Г.В.

Дело инициировано иском Жировой Л.Г., обратившейся с требованиями о восстановлении срока для принятия ею наследства после смерти отца, ссылаясь на то, что о его смерти она узнала недавно, признании недействительным в части свидетельства на наследство на имя Свищева В.Я., считая, что ответчик единолично принял наследство в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: адрес

После проведения подготовки дела к судебному заседанию с участием Свищева В.Я. до судебного заседания от истца через общественную приемную суда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Свищев В.Я., нотариус Белгородского нотариального округа Бондарь В.П, в судебное заседание не явились. Ранее нотариусом представлено сообщение о том, что наследство после смерти Свищева Г.В. ею не открывалось.

Изучив представленное заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу на основа...

...нии ст.220 ГПК РФ.

Предусмотренное ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту и разбирательство дела судом, являющееся один из основный прав человека, в силу положений ч.2 ст.17 Конституции РФ является неотчуждаемым правом. Однако лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность принятия судом отказа от иска в судебном заседании с обязательным разъяснением лицу последствий принятия судом отказа от иска.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 - волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Принимая во внимание письменную форму выраженного Жировой Л.Г. отказа от заявленного иска, содержащееся в письменном заявлении от 18.05.2015 г. указания на известность для нее последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма. и сумма1. (чек-ордер от дата1 г. и от дата г.).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Жировой Л.Г. от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства на наследство, признании права на ? долю на все наследуемое имущество.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Жировой Л.Г. уплаченную чеками-ордерами от дата1 г. и от дата г. государственную пошлину в размере сумма и сумма1.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья .