Свистова Оксана Контантиновна
Дело 2-248/2016 (2-3758/2015;) ~ М-3821/2015
В отношении Свистовой О.К. рассматривалось судебное дело № 2-248/2016 (2-3758/2015;) ~ М-3821/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пакулой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистовой О.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистовой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 248/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2016 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.
при секретаре Стратовиче А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к Корзиловой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Корзиловой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» и Корзиловой В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 6 720 гривен сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 48 % годовых. Однако Корзилова В.А. взятые на себя обязательства не выполнила. По состоянию на 06 ноября 2015 года по кредитному договору № № задолженность по уплате основной суммы кредита составила 19 596 рублей, по процентам - 18 786 рублей 90 копеек, пеня - 140 022 рубля 35 копеек. На основании изложенного просят взыскать с Корзиловой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» задолженность по договору № 259/13 на общую сумму 178 387 рублей и государственную пошлину в размере 4 768 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении ...
Показать ещё...дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчица в суд не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту проживания и регистрации, однако направленные в ее адрес судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 118, 119, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела на основании представленных доказательств.
Проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению в силу следующих оснований.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» и Корзиловой В.А. сроком на 12 месяцев был заключен кредитный договор № № на сумму 6 720 гривен с уплатой 48 % годовых от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом. При этом проценты начисляются за фактическое число календарных дней пользования кредитом за исключением дня получения кредита.
В соответствии с п.п. 5.1.3 кредитного договора № № Корзилова В.А. взяла на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 7.3 кредитного договора в случае несвоевременного поступления (просрочки) полностью или частично планового платежа, установленного графиком расчетов, по решению кредитного комитета кредитор начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок платежа.
Согласно приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года Корзилова В.А. получила от Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года кредит в размере 6 720 гривен.
ДД.ММ.ГГГГ года Наблюдательным Советом Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» в соответствие с постановлением Государственного Совета Республики Крым №1854-6/14 от 26 марта 2014 года «О порядке использования официальной валюты в деятельности кредитного союза «Крымкредитсоюз» было принято решение о переводе (перерасчете) всех остатков счетов баланса кредитного союза по состоянию на 04 апреля 2014 года в российские рубли, используя коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны в российский рубль в размере 3,78 на основании п. 1.3 постановления Государственного Совета Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» было утверждено решение Наблюдательного совета кредитного союза «Крымкредитсоюз» о переводе (перерасчете) всех остатков счетов баланса кредитного союза по состоянию на 04 апреля 2014 года в российские рубли, используя коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны в российский рубль в размере 3,78 в соответствии с пунктом 1.3 постановления Государственного Совета Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № в адрес ответчицы Корзиловой В.А. Кредитным союзом «Крымкредитсоюз» были направлены уведомления о задолженности с указанием на решение Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» о перерасчете вкладов и кредитов по коэффициенту 3, 78 рублей за 1 украинскую гривну, а ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № № и ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № № были направлены претензии о необходимости погашения в срок до 14 мая 2015 года задолжности по кредитному договору № № на общую сумму 28 744 рубля, а в срок до 31 июля 2015 года задолженности - на общую сумму 33 795 рублей 02 копейки.
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 06 ноября 2015 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Корзиловой В.А. по кредиту составляет 19 596 рублей, по процентам - 18 768 рублей 90 копеек, пеня - 140 022 рубля 35 копеек.
Согласно статьи 1211 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ГК Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положение параграфа 1 этой главы, если другое не установлено этим параграфом и не вытекает из сути кредитного договора.
По ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ГК Украины заимодатель имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом.
Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины.
В силу ст. ст. 546, 548 ГК Украины выполнение обязательства (основного обязательства) может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), если это установлено договором или законом.
По общим правилам, установленным ст. ст. 525, 526, 530 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований Гражданского Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаев делового оборота или иных требований, что обычно предъявляются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.
Нарушением обязательства согласно ст. ст. 610, 611 ГК Украины является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, установленных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение). В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, предусмотренные договором или законом, в частности уплата неустойки. По ст. 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.
Статьей 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с п. 2 ст. 807 параграфа 1 ГК Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации, в частности, с соблюдением правил статьи 140 настоящего Кодекса, регламентирующей, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По общим правилам, установленным ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие
им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с ответчицы Корзиловой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» подлежит взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту - 19 596 рублей, по процентам - 18 768 рублей 90 копеек, пеня - 140 022 рубля 35 копеек.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы Корзиловой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 768 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к Корзиловой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.
Взыскать с Корзиловой ФИО9 в пользу потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту в размере 19 596 рублей, по процентам в размере 18 768 рублей 90 копеек, пеню в размере 140 022 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 4 768 рублей, а всего 183 155 рублей 25 копеек (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять рублей двадцать пять копеек).
Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчицы, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и подписано 29 января 2016 года.
Судья М.Р. Пакула
Свернуть