Свистунов Владимир Стефанович

г. Ярцево 12 июля 2011г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова В.С. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании трудового стажа льготным и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов В.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором считает решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, требует обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на получение пенсии, периоды службы в армии, а также обучения в ... институте .... Заявление мотивировано тем, что он работает <данные изъяты> в З.. В <нет данных> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ за досрочным назначением пенсии по старости, так как стаж его работы, дающей на это право, превысил 25 лет. В досрочном назначении пенсии было отказано в связи с не включением в стаж работы вышеуказанных периодов работы, что он считает не законным, а также период отпуска без сохранения заработной платы, на включение которого он не претендует. Период службы в армии относится к периодам деятельности до 01 января 2002 года, до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий педагогическим работникам, следовательно, должен быть включен в специальный стаж по ранее установленному законодательству. Его учебе в институте физической культуры предшествовала и непосредственно за ней следова...

...ла педагогическая деятельность, поэтому данный период также подлежит включению в его специальный стаж.

Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж следующие периоды: службы в армии с <нет данных> по <нет данных>; обучения в институте ... с <нет данных> по <нет данных> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>

В судебном заседании Свитунов В.С. иск поддержал.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Федорин Р.Ю. заявленные требования истца не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ и Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173, периоды работы до 01.01.2002г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Как усматривается из трудовой книжки /л.д.12-19/, Свистунов В.С. осуществлял педагогическую деятельность, работая учителем и преподавателем в учебных заведениях, начиная с <нет данных> по настоящее время.

<нет данных> Свистунов В.С. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии /л.д.11/.

Решением ГУ - УПФР в <адрес> от <нет данных> /л.д.9-10/ Свистунову В.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением периодов:

- службы в армии с <нет данных> по <нет данных>;

- обучения в ... институте ... с <нет данных> по <нет данных>

Судом установлено, что истец с <нет данных> по <нет данных> проходил службу в Вооруженных силах СССР <данные изъяты> /л.д.20/.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. за N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства" и Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась указанным работникам в стаж работы по специальности (пп. "г" п. 1). Кроме того, указанный период засчитывается, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Кроме этого, в соответствии с ч.3 ст.10 и ст.23 Федерального Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, (действие которого распространяется и на лиц, проходивших военную службу до его принятия) время нахождения граждан на военной службе подлежит зачету в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности.

Поскольку служба истца проходила в период действия названного постановления, впоследствии принятым нормативным актом период нахождения на военной службе, в том числе и до его принятия, подлежит включению в специальный стаж, суд считает, что указанный период подтвержден трудовой книжкой истца и военным билетом, у истца для включения указанного периода в специальный стаж имеется не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, он подлежит включению в специальный стаж.

Период обучения истца в ... институте ... с <нет данных> по <нет данных> также следует включить в его специальный стаж по следующим основаниям.

В силу абз.5 п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959г. N1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как видно из диплома, ... института ... серии № /л.д.21/, Свистунов В.С. в <нет данных> поступил, а в <нет данных> окончил его, получив квалификацию – <данные изъяты>. Как видно из трудовой книжки истца, началу обучения предшествовала, а непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность в образовательных учреждениях.

Поскольку обучение истца приходилось на период действия вышеуказанного постановления, указанный период подтвержден трудовой книжкой истца и дипломом, обязательное условие о педагогической деятельности соблюдено, то он подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, оснований для исключения из специального стажа указанных периодов у УПФ не имелось.

Судом установлено, что с учетом исчисленного УПФ стажа истца, а также периодов, по решению суда подлежащих включению в специальный трудовой стаж, льготный стаж работы истца превышает 25 лет, а потому ему может быть назначена пенсия в соответствии со ст. 27 п.1пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения, но не ранее возникновения права на нее.

Согласно заявлению /л.д.11/, истец обратился за пенсией <нет данных> Суд считает необходимым назначить пенсию истцу с <нет данных>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Свистунову В.С. в стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости периоды:

- службы в армии с <нет данных> по <нет данных>;

- обучения в ... институте ... с <нет данных> по <нет данных>,

и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: С.М.Дементьев