Заставнюк Николай Сергеевич
Дело 9-299/2017 ~ М-1200/2017
В отношении Заставнюка Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-299/2017 ~ М-1200/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заставнюка Н.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заставнюком Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-390/2017 ~ М-1506/2017
В отношении Заставнюка Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-390/2017 ~ М-1506/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Чибижековой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заставнюка Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заставнюком Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-390/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2017 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Заставнюка ФИО5 и Заставнюка ФИО6 к Заставнюку ФИО7 об установлении факта уклонения от выполнения обязанностей родителя и освобождении от обязанности содержания нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,-
УСТАНОВИЛ:
Заставнюк В.С. и Заставнюк Н.С. обратились с исковым заявлением к Заставнюку С.Н., в котором просят установить факт ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении них и освободить их от обязанности содержать нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.
Определением суда от 01 сентября 2017 года исковое заявление оставлено без движения; истцам был предоставлен срок до 21 сентября 2017 года для устранения недостатков, указанных в определении суда.
Копия определения суда от 01 сентября 2017 года была получена истцами 11 сентября 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 01 сентября 2017 года, не были устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными ...
Показать ещё...к нему документами.
Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Заставнюка В.С. и Заставнюка Н.С. следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заставнюка ФИО8 и Заставнюка ФИО9 к Заставнюку ФИО10 об установлении факта уклонения от выполнения обязанностей родителя и освобождении от обязанности содержания нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя – считать неподанным и возвратить.
Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) Чибижекова Н.В.
Свернуть