Свистюр Владимир Викторович

Дело № 2-130/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 12 января 2017 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Свистюру ВВ о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, из которого следует, что 29.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *№ обезличен* договор страхования вступил в силу с 30.12.2014 г. и действует до 24.12.2029 г.

29.12.2014 г. ответчиком был уплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> за первый период страхования с 30.12.2014 г. по 29.12.2015 г. Второй период страхования начался 30.12.2015 г. и закончился 29.12.2016 г. Согласно справке банка сумма задолженности Свистюра В.В. на дату 30.12.2015 г. по кредитному договору составляла <данные изъяты>. По страхованию имущества за очередной период страхования с 30.12.2015 г. по 29.12.2016 г. страховая премия составляла <данные изъяты>. До начала очередного периода страхования Свистюр В.В. справку о сумме кредита не предоставил, страховую премию не оплатил.

В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора с 18.02.2016 г. и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения - 01.03.2016 г. Данные документы были получен...

...ы ответчиком 14.03.2016 г., но ответа о согласии или несогласии на расторжение договора ответчик в адрес истца не направил.

Период страхования, за который не уплачена страховая премия с 30.12.2015 г. по 03.10.2016 г., составляет 279 дней. За данный период задолженность страхователя по уплате страховой премии, пропорционально периоду, в течение которого действовал договор страхования составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть с ответчиком договор страхования *№ обезличен* от 29.12.2014 г., взыскать с ответчика задолженность по уплате стразовой премии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Свистюр В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2014 г. между ответчиком Свистюром В.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *№ обезличен* (далее - Договор).

В соответствии с п. 8.1 Договора страхования Договор страхования вступает в силу с 30.12.2014 г. и действует до 24.12.2029 г.

Согласно п. 8.2 Договора в течение срока действия Договора, выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.2.2 Договора ответчик обязан был уплачивать страховые взносы за каждый период страхования ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Страховая премия рассчитывается согласно п. 4.1 Договора, как произведение страховой суммы и страхового тарифа.

29.12.2014 г. ответчиком согласно п. 42.1 Договора был уплачен страховой взнос - <данные изъяты> руб. за первый период страхования с 30.12.2014 г. по 29.12.2015 г.

Второй период страхования начался 30.12.2015 г. и закончился 29.12.2016 г.

Согласно п.3.2 Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

В соответствии с п.3.4 Договора в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,1% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора.

Согласно справке АО «Газпромбанк» №28-08/6299 от 06.06.2016 г. сумма задолженности Свистюра В.В. по кредитному договору №0754-И/03-02/14 на дату 30.12.2015 г. начало очередного периода страхования) составляла <данные изъяты>.

Страховая сумма на 30.12.2015 г. составляла <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

По страхованию имущества, за очередной период страхования с 30.12.2015 г. по 29.12.2016 г. (366 дней) страховая премия составляла <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

До начала очередного периода страхования ответчик Свистюр В.В. справку о сумме кредита не предоставил, страховую премию не оплатил, что никем не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено соглашение о расторжении Договора с 18.02.2016 г. и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по страховой премии до предполагаемой даты расторжения - 01.03.2016 г.

Вышеуказанные документы ответчиком были получены 14 марта 2016 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500393092755. Однако по настоящее время в адрес АО «СОГАЗ» подписанное соглашение о расторжении договора не поступало, ответа о согласии или несогласии на расторжение договора ответчик в адрес истца не направил.

Согласно п. 1,2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени договор страхования с ответчиком Свистюром В.В. не расторгнут, страховые взносы, в соответствии с условиями Договора ответчиком не оплачиваются, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком страховой премии признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, договор страхования следует расторгнуть, а с ответчика Свистюра В.В. в пользу АО ««СОГАЗ» необходимо взыскать сумму задолженности по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования *№ обезличен* г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Свистюром ВВ.

Взыскать со Свистюра ВВ в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 января 2017 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-130/2017

в Надымском городском суде ЯНАО.