Свитковский Владимир Павлович
Дело 2-164/2011 ~ М-44/2011
В отношении Свитковского В.П. рассматривалось судебное дело № 2-164/2011 ~ М-44/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куприяновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свитковского В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитковским В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-164/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011г. г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием прокурора г. Пыть-Яха Овчинниковой О.Ю., истца Свитковского В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Пыть-Ях в интересах Свитковского В.П. к Варгатюк И.А. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУ Администрация г. Пыть-Ях,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Свитковского В.П., в котором просит признать Варгатюк И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом в другое место жительства.
В судебном заседании прокурор г. Пыть-Ях, истец на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Варгатюк И.А. в судебное заседание не явилась, согласно ее письменному заявлению исковые требования признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд при наличии таких обстоятельств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик исковые требования признала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе призн...
Показать ещё...ать исковые требования.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха в интересах Свитковского В.П. к Варгатюк И.А. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства удовлетворить.
Взыскать с Варгатюк И.А. в доход местного бюджета городского округа Пыть-Ях государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд.
Судья Куприянова Е.В.
Свернуть