Свитличенко Александр Александрович
Дело 2-1190/2025 ~ М-752/2025
В отношении Свитличенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1190/2025 ~ М-752/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Тишкиным Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свитличенко А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитличенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7706196090
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2788/2022 ~ М-2347/2022
В отношении Свитличенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2788/2022 ~ М-2347/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свитличенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитличенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
61RS0019-01-2022-003810-07
Дело № 2-2788/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
«30» ноября 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падалко Виталия Александровича к Свитличенко Александру Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Свитличенко Александру Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На судебное заседание назначенное судом на 28.10.2022, в судебное заседание, назначенное на 30.11.2022, Падалко Виталий Александрович, надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, не явилась, явку представителя не обеспечила.
Ответчик в судебное заседание не явился, требование о рассмотрении дела по существу не заявлял, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В силу абз. 8 ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в суд, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной. Ответчик требов...
Показать ещё...ания о рассмотрения дела по существу не заявляла.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Падалко Виталия Александровича к Свитличенко Александру Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть