Свиясов Иван Юрьевич

особый порядок

Дело № 1-499/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 05 ноября 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого Свиясова И.Ю., защитника адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, секретаря судебного заседания Фоминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свиясова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 мес. 22 дня, заменена на 2 месяца 1...

Показать ещё

...7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- Осужденного 01.11.2024г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиясов И.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, Свиясов И.Ю., находился в комнате персонала <данные изъяты>, расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на столе в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки ФИО7 25 (Realme C25) модели RMX3195 в корпусе серо-голубого цвета IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», оставленный там Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, и в указанное время, в указанном месте у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона марки ФИО7 25 (Realme C25) модели RMX3195 в корпусе серо-голубого цвета IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащего Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Свиясов И.Ю., находясь в комнате персонала <данные изъяты>, расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, понимая, что у обнаруженного мобильного телефона имеется собственник – Потерпевший №1, которой известно о месте оставления своего имущества, взял с указанного стола в руки принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки Реалми (Realme C25) модели RMX3195 в корпусе серо-голубого цвета IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Свиясов И.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Свиясову И.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Свиясова И.Ю. и квалифицирует действия Свиясова И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 17), участие в проверке показаний на месте (л.д. 67-75), признание гражданского иска.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Свиясова И.Ю., который разведен (л.д. 96), <данные изъяты>; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 131, 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали (л.д. 154).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение иного вида наказания, в частности исправительных или принудительных работ, в соответствии с санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, розыск подсудимого в связи с его неявкой в суд, наличие иного неисполненного приговора суда. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого Свиясова И.Ю. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>, так как гражданский иск обоснован стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтвержден доказательствами по делу, кроме того, подсудимый Свиясов И.Ю. гражданский иск признает.

При вынесении приговора суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Свиясов И.Ю. осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая положения ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии- поселении, учитывая отсутствие рецидива преступлений в его действиях и категорию преступления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиясова Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 05 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательно назначить Свиясову Ивану Юрьевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Свиясову И.Ю. по данному делу, оставить в виде содержания под стражей, (согласно постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать со Свиясова Ивана Юрьевича в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона марки «Realme C25» модели RMX3195 в корпусе серо-голубого цвета IMEI1: № IMEI2: №, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора,

с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева

Свернуть