Свободичева Валентина Васильевна

№ 2-211/2024

УИД 35 RS 0004-01-2024-000205-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободичевой В.В. к Синеву А.А., Синевой А.А. о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Свободичева В.В. обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к Синеву А.А. о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 декабря 2023 года в строении хозяйственной постройки, расположенной на территории со стороны квартиры ответчика, произошёл пожар, в результате которого дому, хозяйственным постройкам, имуществу истца причинён ущерб, который оценен на сумму 378 330 рублей, а также уничтожено 10 кубометров дров. Имущество истца застраховано не было. Ответчиком истцу причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий, истец испытала переживания по причине произошедшего пожара.

Истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 378 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки, складывающиеся из услуг по проведению независимой строительно-технической стоимостной экспертизы в размере 13 000 рублей, почтовых расходов в размере 242 рубля, государственной пошлины в размере 7043 рублей.

Протокольным определением суда от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве соотве...

...тчика привлечена Синева А.А.

В судебном заседании Свободичева В.В. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

В судебном заседании ответчик Синева А.А.. не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

В судебное заседание ответчик Синев А.А., представители третьих лиц ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев заявленное по делу ходатайство истца об отказе от исковых требований, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7034 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23 марта 2024 года (л.д. 7).

70 процентов суммы от государственной пошлины 7034 рублей составляет 4923 рубля 8о копеек.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4923 рубля 8о копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Свободичевой В.В. от иска к Синеву А.А., Синевой А.А. о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Свободичевой В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 4923 рублей 80 копеек по чеку по операции от 23 марта 2024 года, перечисленную в УФК по <адрес> на расчетный счет №, ИНН №, КПП № (назначение платежа госпошлина в суд).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова