Свойкин Александр Васильевич

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свойкина А.В., потерпевшей С.О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Свойкина Александра Васильевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2019 г. УУП ОУУП п\п ОМВД РФ по Саракташскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свойкина А.В.

Согласно данному протоколу, 15 февраля 2019 года около 20:00 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Свойкин А.В. умышлено, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе конфликта, нанес около 20 ударов руками по различным частям теля С.О.А, чем причинил ей боль и физические страдания.

В судебном заседании Свойкин А.В. вину в совершенном правонарушении отрицал.

Потерпевшая С.О.А показала, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, привлекать Свойкина А.В. к административной ответственности не желает.

Выслушав Свойкина А.В., С.О.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенног...

...о постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Свойкина А.В. в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании за отсутствием достаточности доказательств состава правонарушения.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения: акт судебно-медицинского обследования гражданина, заключение эксперта о наличии или отсутствии у С.О.А телесных повреждений.

В материалах дела имеется заявление С.О.А на имя Врио начальника ОМВД России по Саракташскому району о прекращении проверки по факту нанесения ей телесных повреждений Свойкиным А.В., привлекать к ответственности его не желает, от прохождения суд. мед. экспертизы отказывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАПРФ, позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях Свойкина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В соответствии со ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Свойкина Александра Васильевича по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Асфандияров