Ноздря Александр Борисович

К делу № 2-777/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ноздря Светланы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ноздря Светланы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного НОЗДРЯ СВЕТЛАНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитны...

...ми средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с наследников задолженность по кредитной карте № в размере 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 551,54 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 09.11.2023г. в качестве соответчиков по делу привлечены Ноздря Б.В., Ноздря А.Б., Макаладзе Н.Б.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного НОЗДРЯ СВЕТЛАНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу.Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из материалов наследственного дела №, Ноздря С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими, имущество должника является ответчики Ноздря Борис Васильевич, Ноздря Александр Борисович, Макаладзе Наталья Борисовна.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство после смерти Ноздря С.А.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 551,54 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 1 551,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ноздря Светланы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ноздря Бориса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Ноздря Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Макаладзе Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001 задолженность по кредитной карте № в размере 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб., задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551,54 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-007740-34

Подлинник находится в материалах дела № 2-777/2024 в Майкопском городском суде РА.

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Катбамбетова М.И.,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование своих заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении потребительского кредита в размере 295000 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила – 308155,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 267097,97 руб., задолженности по просроченным процентам – 41057,77 руб. Также указали, что банку стало известно, что заемщик ФИО4, умерла 29.10.2022г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору...

... заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308155,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,56 руб.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков привлечены - ФИО1 и ФИО2.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечен – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение суда.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных добровольного банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. добровольного банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1):

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц. и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 295000 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 06.12.2021г. составила – 308155,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 267097,97 руб., задолженности по просроченным процентам – 41057,77 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 - умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не исполнено.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО4, наследниками по закону являются: ФИО2 (дочь умершей), ФИО1 (сын умершей), ФИО3 (муж умершей).

Также суд установил наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 01:08:0513040:310, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 01:08:0513040:311, расположенных по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк», с причитающимся процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с первым абзацем пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору (договору займа) обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с чем, начисление процентов после смерти первоначального заемщика ФИО4 обосновано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021г. в размере 308155,74 руб., как с наследников, фактически принявших наследственное имущество после смерти ФИО4.

Также суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники в порядке универсального правопреемства принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту и начислении неустойки за несвоевременное погашение обязательно и для наследников. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное внесение обязательных платежей после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 01.09.2023г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6281,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6281,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 80-83 СК РФ, 197- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021г. в размере 308155,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,56 руб., с ответчиков, а именно:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> РСФСР, паспорт: 7909 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 7917 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР Адыгея, паспорт: 7918 №, выдан МВД по <адрес> 19.01.2019г., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-15

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА

К делу №2а-3318/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей Ситниковой С.Ю.

при секретаре Волине К.А.,

с участием представителя административного истца ЦБ РФ в лице Отделения – НБ по Республике Адыгея Южного ГУ ЦБ РФ по доверенности – Фроловой О.А.,

представителя административного ответчика КПК «Кредит Финанс» председателя правления – Ноздря А.Б.,

административного ответчика Ноздря А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления ЦБ РФ к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Финанс», Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищеву С.Н., Оганян А.О. о ликвидации некредитной финансовой организации,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Финанс», Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищеву С.Н., Оганян А.О. о ликвидации некредитной финансовой организации. В обоснование иска указал, что КПК «Кредит Финанс» (ОГРН 1200100000099, ИНН 0105082106, зарегистрирован МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея 20.01.2020, адрес: 385000, <адрес>) в нарушение требований Указания Банка России №5318-У не представил отчет о своей деятельности за I квартал 2020 года. Также, КПК «Кредит Финанс» в нарушение требований Указания Банка России №4263-У не предоставил в Банк России отчет по форме ОКУД 0420001 «Отчетность об операциях с денежными средствами некредитных финансовых организаций» за январь, февраль, март, апрель, май 2020 года. Кроме того, Банком России выявлен факт необеспечения КПК «Кредит Финанс» электронного взаимодействия с ЦБ РФ посредством использования личного кабинета участника информационного обмена, что является нарушением ч.4 ст.5 Федерального закона №190-ФЗ, а также Указания Банка России №5361-У. 25.02.2020 административному ответчику было направлено предписание №ТЗ-2-11/5945 об устранении нарушений законодательства. Сведения о КПК «Кредит Финанс» были внесены в ЕГРЮЛ 20.01.2020. Следовательно, крайний для вступления КПК «Кредит Финанс» в СРО – 20.05.2020. Однако, Административный ответчик в члены СРО в течение 90 дней со дня создания не вступил. В соответствии с информацие...

...й, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, КПК «Кредит Финанс» является действующим юридическим лицом. Сведения о добровольной ликвидации либо исключении Кооператива из ЕГРЮЛ отсутствуют. Учредителями КПК «Кредит Финанс» являются: Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищев С.Н., Оганян А.О.. Просит суд Ликвидировать некредитную финансовую организацию – Кредитный потребительский кооператив «Кредит Финанс» (ОГРН 1200100000099, ИНН 0105082106, зарегистрирован МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея 20.01.2020, адрес: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Патриса Лумумбы, д.71). Возложить на участников (учредителей) Кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс» – Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищева С.Н., Оганян А.О., обязанность по ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс». Обязать Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищева С.Н., Оганян А.О. завершить совершить действия, связанные с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс» в шестимесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.

Административный ответчик Ноздря А.Б., действующий от своего имени и от имени КПК «Кредит Финанс» в качестве председателя правления, не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что в административные исковые требования Центрального банка РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, В соответствии с пунктом 9.1 статьи 4, статьей 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами, проводит проверки деятельности некредитныхфинансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитнымфинансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

На основании пункта 12 статьи 76.1 Федерального закона № 86-ФЗ лица, осуществляющие деятельность кредитных потребительских кооперативов, признаются некредитными финансовыми организациями, соответственно, кредитный потребительский кооператив «Кредит Финанс» является организацией, поднадзорной Банку России.

КПК «Кредит Финанс» (ОГРН 1200100000099, ИНН 0105082106, зарегистрирован МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея 20.01.2020, адрес: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Патриса Лумумбы, д.71), в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), является действующим юридическим лицом. Сведения о добровольной ликвидации либо исключении Кооператива из ЕГРЮЛ отсутствуют. Учредителями КПК «Кредит Финанс» являются: Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищев С.Н., Оганян А.О.. Председателем правления КПК «Кредит Финанс» является Ноздря А.Б..

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением кредитными кооперативами требований Федерального закона № 190-ФЗ, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

Согласно пункту 8.2 части 2, пункту 6 части 3 статьи 5 Федерального закона №190-ФЗ Банк России направляет кредитным кооперативам предписания, обязательные для исполнения, а также запрашивает у них документы, необходимые для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России. Предписания и запросы Банка России направляются посредством почтовой, факсимильной связи либо посредством вручения адресату или в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном Банком России. При направлении предписаний и запросов Банка России в форме электронных документов данные предписания и запросы считаются полученными по истечении одного рабочего дня со дня их направления адресату в порядке, установленном Банком России, при условии, что Банк России получил подтверждение получения указанных предписаний и запросов в установленном им порядке.

Из Указания Банка России от 18 ноября 2019 г. N 5318-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчеты кредитного потребительского кооператива" усматривается, что кредитный потребительский кооператив обязан направлять в Банк России в форме электронного документа с усиленной квалифицированной подписью посредством телекоммуникационных каналов связи, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»: отчет о деятельности за первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года – не позднее 30 календарных дней после окончания отчетного периода; отчет о деятельности за календарный год дважды – не позднее 30 календарных дней после окончания календарного года и не позднее 90 календарных дней после окончания календарного года; отчет о персональном составе представляется в Банк России КПК, а также саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей КПК, в отношении своих членов после окончания календарного года, а также в случае изменения сведений, содержащихся в отчете о персональном составе, не позднее 30 календарных дней после окончания календарного года или после даты изменения сведений.

В нарушение данных требований Указания Банка России от 18 ноября 2019 г. N 5318-У КПК «Кредит Финанс» не представил отчет о своей деятельности за I квартал 2020 года.

В силу положений Указания Банка России от 13 января 2017 г. N 4263-У "О сроках и порядке составления и представления некредитными финансовыми организациями в Банк России отчетности об операциях с денежными средствами" кредитный потребительский кооператив обязан ежемесячно направлять в Банк России в форме электронного документа с усиленной квалифицированной подписью посредством телекоммуникационных каналов связи, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отчетность об операциях с денежными средствами.

Однако, КПК «Кредит Финанс» не представил в Банк России отчет по форме ОКУД 0420001 «Отчетность об операциях с денежными средствами некредитных финансовых организаций» за январь, февраль, март, апрель, май 2020 года.

Также, КПК «Кредит Финанс» не обеспечивается электронное взаимодействие с ЦБ РФ посредством использования личного кабинета участника информационного обмена.

Данное обстоятельство является нарушением ч.4 ст.5 Федерального закона №190-ФЗ, а также Указания Банка России №5361-У.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив обязан обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.1.1 Указания Банка России от 19 декабря 2019 г. N 5361-У "О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета" кредитные организации, филиалы кредитных организаций (далее при совместном упоминании - кредитные организации), некредитные финансовые организации, операторы платежных систем и операторы услуг платежной инфраструктуры, не являющиеся кредитными организациями, операторы иностранных платежных систем через их обособленные подразделения на территории Российской Федерации, саморегулируемые организации в сфере финансового рынка, саморегулируемые организации актуариев (далее при совместном упоминании - обязанные организации) должны представлять в Банк России документы (сведения), в том числе отчетность, запросы и ответы на запросы Банка России посредством личного кабинета, ссылка на который размещена на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2020 административному ответчику было направлено предписание №ТЗ-2-11/5945 об устранении нарушений законодательства, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу ч.1 ст.35 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем наступления одного из следующих событий: получение некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, при отсутствии до указанного дня саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (для кредитных кооперативов, созданных на день получения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы); прекращение своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы); создание кредитного кооператива (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

Сведения о КПК «Кредит Финанс» были внесены в ЕГРЮЛ 20.01.2020, следовательно, крайний для вступления КПК «Кредит Финанс» в СРО – 20.05.2020.

Однако, административный ответчик в члены СРО в течение 90 дней со дня создания не вступил. В соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, КПК «Кредит Финанс» является действующим юридическим лицом. Сведения о добровольной ликвидации либо исключении Кооператива из ЕГРЮЛ отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 9 части 3 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях: неоднократного нарушения кредитным кооперативом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России (кроме случаев, предусмотренных подпунктами "г" и "д" настоящего пункта); нарушения установленного Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Таким образом, неоднократные нарушения кредитным кооперативом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России, а также нарушение требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, являются достаточными основаниями для обращения Банка России в суд с исковым заявлением о ликвидации Кооператива в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ликвидация юридического лица возможна лишь как крайняя мера, когда исчерпаны иные меры надзорного реагирования, а организация продолжает осуществлять хозяйственную деятельность с нарушением требований действующего законодательства, уклоняется от надлежащего исполнения возложенных на неё обязательств, суд полагает, что в рассматриваемом случае препятствия для ликвидации КПК «Кредит Финанс» отсутствуют.

Ликвидация кредитного кооператива осуществляется по правилам, установленным статьей 10 Федерального закона № 190-ФЗ, а также в соответствии с положениями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими ликвидацию юридического лица.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 61 части первой ГК РФ требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 5 Федерального закона № 190-ФЗ Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 61 части первой ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Учредителями КПК «Кредит Финанс» являются: Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищев С.Н., Оганян А.О..

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае возложения обязанности по ликвидации юридического лица на участников (учредителей) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица указываются, в частности сроки завершения ликвидационной процедуры.

Из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 1 и статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела о ликвидации некоммерческих организаций, одним из видов которых являются кредитные потребительские кооперативы, рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Центрального банка РФ о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления ЦБ РФ к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Финанс», Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищеву С.Н., Оганян А.О. о ликвидации некредитной финансовой организации - удовлетворить.

Ликвидировать некредитную финансовую организацию – Кредитный потребительский кооператив «Кредит Финанс» (ОГРН 1200100000099, ИНН 0105082106, зарегистрирован МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея 20.01.2020, адрес: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Патриса Лумумбы, д.71).

Возложить на участников (учредителей) Кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс» – Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищева С.Н., Оганян А.О., обязанность по ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс».

Обязать Ноздря А.Б., Ноздря С.А., Лаврик В.К., Воищева С.Н., Оганян А.О. завершить совершить действия, связанные с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «Кредит Финанс» в шестимесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006430-36

Подлинник находится в материалах дела №2а-3318/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в размере 295000 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за период с 15.12.2022г. по 24.08.2023г. задолженность заемщика по кредитному договору составила – 308155,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 267097,97 руб., задолженности по просроченным процентам – 41057,77 руб. Также указали, что банку стало известно, что заемщик ФИО3, умерла 29.10.2022г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитно...

...му договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021г. в размере 308155,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,56 руб.

Определением Майкопского городского суда от 16.10.2023г., в качестве соответчиков были привлечены - ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 295000 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, однако последняя, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что за период с 15.12.2022г. по 24.08.2023г. задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 06.12.2021г. составила – 308155,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 267097,97 руб., задолженности по просроченным процентам – 41057,77 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 - умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021г. ФИО3, не исполнено.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО3, наследниками по закону являются – ФИО2 и ФИО1 (дочери умершей).

Также суд установил наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 01:08:0513040:310, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 01:08:0513040:311, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк», с причитающимся процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021г. в размере 308155,74 руб., как с наследников, фактически принявших наследственное имущество после смерти ФИО3.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 01.09.2023г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6281,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6281,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ААО <адрес> РСФСР, паспорт: 7909 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР Адыгея, паспорт: №, выдан МВД по <адрес> 19.01.2019г., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021г. в размере 308155,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,56 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-15

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА.

К делу № 2-4452/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ноздря Светланы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ноздря Светланы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного НОЗДРЯ СВЕТЛАНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов...

... за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с наследников задолженность по кредитной карте № в размере 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 551,54 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 09.11.2023г. в качестве соответчиков по делу привлечены Ноздря Б.В., Ноздря А.Б., Макаладзе Н.Б.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного НОЗДРЯ СВЕТЛАНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из материалов наследственного дела №, Ноздря С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими, имущество должника является ответчики Ноздря Борис Васильевич, Ноздря Александр Борисович, Макаладзе Наталья Борисовна.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство после смерти Ноздря С.А.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 551,54 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 1 551,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ноздря Светланы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ноздря Бориса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Ноздря Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Макаладзе Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001 задолженность по кредитной карте № в размере 45 051,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 570,33 руб., задолженности по просроченным процентам 7 480,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551,54 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-007740-34

Подлинник находится в материалах дела № 2-4452/2023 в Майкопском городском суде РА.

К делу № 2-515/2024 (2-5185/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

09 апреля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам имущества Ноздря Светланы Алексеевны - Макаладзе Наталье Борисовне, Ноздря Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества Ноздря Светланы Алексеевны - Макаладзе Наталье Борисовне, Ноздря Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк заключил с Ноздря Светланой Алексеевной кредитный договор 29.08.2020 г. № 708763 о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ноздря С.А., умерла. Наследниками умершей являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 15.12.2022 г. по 24.08.2023 г. задолженность по данному кредитному договору составляла 78 773,89 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 68 281,36 руб., просроченных процентов в сумме 10 492,53 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, в размере 78 773,89 руб., ...

...а также судебные расходы в размере 2 563,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Макаладз Н.Б. и Ноздря А.Б. будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк заключил с Ноздря Светланой Алексеевной кредитный договор 29.08.2020 г. № 708763 о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ноздря С.А., умерла. Наследниками умершей являются ответчики.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 15.12.2022 г. по 24.08.2023 г. задолженность по данному кредитному договору составляла 78 773,89 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 68 281,36 руб., просроченных процентов в сумме 10 492,53 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 78 773,89 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 563,22 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам имущества Ноздря Светланы Алексеевны - Макаладзе Наталье Борисовне, Ноздря Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаладзе Натальи Борисовны, Ноздря Александра Борисовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 708763 от 29.08.2020 г. в размере 78 773,89 руб., а также взыскать солидарно судебные расходы в сумме 2 563,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор № 708763 от 29.08.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ноздря Светланой Алексеевной.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-009356-36

Подлинник находится в материалах дела № 2-515/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.