Свотин Александр Игоревич

Дело №2-3910/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4,

в отсутствии истца ФИО2, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свотина ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свотин ФИО10 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «№, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако страховая выплата произведена не была. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в пользу истца в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика н...

...еустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Свотин ФИО11 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО7, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, приобщил к материалам дела мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которого, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Кроме того, приобщил к материалам дела служебную записку, согласно которой ответчик в добровольном порядке произвел выплату неустойки в размере 14 610 рублей на реквизиты представителя истца ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца №, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, Свотин ФИО12 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

В установленный законом срок, ответчик страховую выплату не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в пользу истца в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Данное решение суда вступило в законную силу.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Разрешая требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) в пользу истца подлежит взысканию неустойка <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по договору.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. В связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>, при этом разрешая требования истца о взыскании неустойки суд учитывает, что ответчиком в добровольном порядке была произведена выплата неустойки в размере <данные изъяты>. В связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании финансовой санкции, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Требования Свотина ФИО14 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции, суд считает частично подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему неустойки истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате. В связи с чем, подлежит начислению финансовая санкция в размере 0,5% от установленной законом страховой суммы (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за 23 дня просрочки направления мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты, исходя из следующего расчета <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги <данные изъяты>, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что, исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина на основании ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, поскольку при подаче иска истец в силу прямого указания в законе, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36. п.2 п.4 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свотина ФИО15 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Свотина ФИО16 неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Свотину ФИО17 – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.

Дело № 1-59/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Прохоровой Т.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО14,

Подсудимых - Смотрова ФИО21, Тарасова ФИО22, Свотина ФИО23,

Защитников подсудимых - адвокатов Гармаш Е.Ю., Симонова А.Я., представивших удостоверения и ордера,

Потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО40.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМОТРОВА ФИО24, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>,

ТАРАСОВА ФИО25, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>,

СВОТИНА ФИО26, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Смотров И.И. обвиняется в совершении семи краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, Смотров И.И., находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Тарасовым Д.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в г. Волгограде. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО10, из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, Смотров И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым Д.В., умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Смотров И.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, должен был вскрыть замок двери указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В., находясь во дворе указанного до...

...ма, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, где Смотров И.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, повредил личинку замка водительской двери автомобиля, после чего вместе со Смотровым И.И. они незаконно проникли в салон автомобиля, где отыскали и тайно похитили: усилитель звука марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; саббуфер марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитолу марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; две автомобильные колонки марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО10. Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину Карманникову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО11, из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Смотров И.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, должен был вскрыть замок двери указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 55 минут, Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, где Смотров И.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, повредили личинку замка водительской двери автомобиля, после чего вместе со Смотровым И.И. они незаконно проникли в салон автомобиля, где отыскали и тайно похитили: автомобильную магнитолу фирмы «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей; две автомобильные колонки с пищалками в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; накопитель фирмы пионер стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО11 Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО16, из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Смотров И.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В. должен был отогнуть форточку пассажирской двери, после чего через образовавшееся отверстие Смотров И.И. должен проникнуть в салон указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, где Смотров И.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В. отогнул форточку пассажирской двери, после чего через образовавшееся отверстие Смотров И.И. незаконно проник в салон автомобиля, где отыскал и тайно похитил усилитель фирмы «<данные изъяты>», стоимостью в <данные изъяты> рублей, конденсатор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежавший ФИО17, с которого решили совершить хищение автомобильных колес. Действуя группой лиц по предварительному сговору, он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, должен был поднять автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него баллонный ключ, открутить колеса с указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, где Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, поднял автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него баллонный ключ, открутил и тайно похитил 4 колеса в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17 Обратив похищенное в свое пользование Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО18, с которого решили совершить хищение автомобильных колес. Действуя группой лиц по предварительному сговору, они умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, должен поднять автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него гаечный баллонный ключ, открутить колеса с указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, где Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, поднял автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него гаечный баллонный ключ, открутил и тайно похитил 4 колеса в сборе: шипованные шины «<данные изъяты> со штамповочными дисками R14, стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО18 Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Смотров И.И., Свотин А.И., Тарасов Д.В., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасов Д.В. совместно со Смотровым И.И., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, а также Свотин А.И. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, прибыли во двор <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО27., из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное Смотров И.И., Свотин А.И., Тарасов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Свотин А.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. совместно с Тарасов Д.В. должны были снять задние боковые форточки указанного автомобиля и проникнуть во внутрь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где Свотин А.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. и Тарасов Д.В., используя имеющуюся у них отвертку, выдавили заднюю правую боковую форточку автомобиля и незаконно проникли в салон автомобиля, где отыскали и тайно похитили МР-3 плеер марки «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО28.. Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И., Тарасов Д.В. и Свотин А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину №. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Смотров И.И., Тарасов Д.В., Свотин А.И., находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д,В. совместно со Смотровым И.И., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, а Свотин А.И. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, прибыли во двор <адрес> в <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО29., из которого решили совершить хищение ценного имущества. Смотров И.И., Тарасов Д.В., Свотин А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Свотин А.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В. должны были снять задние боковые форточки указанного автомобиля и проникнуть во внутрь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, они, находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где Свотин А.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. и Тарасов Д.В., используя имеющуюся у них отвертку, выдавили задние боковые форточки автомобиля и незаконно проникли в салон, где отыскали и тайно похитили навигатор, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, переходник от прикуривателя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, переходник от прикуривателя, стоимостью <данные изъяты> рублей, USB провод для телефона «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ящик для рабочих инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились рабочие инструменты на общую сумму <данные изъяты> рублей, автомобильный трос до <данные изъяты> тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО30. Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И., Тарасов Д.В., Свотин А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину Ли В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО31. представили суду, каждый, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что материальный ущерб возмещен им теми полностью, ни каких претензий к подсудимым они больше не имеют и с ними примирились. Данные потерпевшие утверждали, что ходатайство заявлено ими добровольно и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Смотров И.И. и его защитник - адвокат Гармаш Е.Ю. поддержали ходатайство потерпевших и просили его удовлетворить; Смотров И.И. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО14 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смотрова И.И. в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Смотров И.И. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим ФИО16, ФИО17, ФИО18, № возмещен в полном объеме, последние примирились с подсудимым и добровольно заявили об этом суду, а так же то, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в части обвинения по п.п<данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО16), п.п<данные изъяты> РФ (кража у ФИО17), п.п. <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО18), п.п. <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО32.), п.п. «<данные изъяты> УК РФ( кража у ФИО33.), связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смотрова ФИО34 прекратить в части совершения преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО16), п.п. «<данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО17), п.п. <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО18), п.п. «<данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО35.), п.п<данные изъяты> УК РФ( кража у ФИО36.), в виду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения Смотрову ФИО37 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу: ящик с рабочими инструментами, навигатор, переходник от прикуривателя, разветлитель от прикуривателя, провод для подключения к сотовому телефону, переданные под сохранную расписку ФИО38 - оставить последнему по принадлежности; <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО39., - оставить последнему по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Свотину А.И., -оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча

Дело № 1-59/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Прохоровой Т.Н.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО13,

Подсудимых – Смотрова ФИО20, Тарасова ФИО21, Свотина ФИО22,

Защитников подсудимых – адвокатов Гармаш Е.Ю., Симонова А.Я., представивших удостоверения и ордера,

Потерпевших: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМОТРОВА ФИО24, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ТАРАСОВА ФИО25, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

СВОТИНА ФИО26, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Тарасов Д.В. обвиняется в совершении семи краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, Смотров И.И., находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Тарасовым Д.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Rus, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Rus, принадлежавший ФИО9, из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, Смотров И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тарасовым Д.В., умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Смотров И.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, должен был вскрыть замок двери указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренно...

...сти, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Rus, где Смотров И.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, повредил личинку замка водительской двери автомобиля, после чего вместе со Смотровым И.И. они незаконно проникли в салон автомобиля, где отыскали и тайно похитили: усилитель звука марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; саббуфер марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитолу марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; две автомобильные колонки марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО9. Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Rus, принадлежавший ФИО10, из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Смотров И.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, должен был вскрыть замок двери указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 55 минут, Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Rus, где Смотров И.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В., используя имеющуюся у него отвертку, повредили личинку замка водительской двери автомобиля, после чего вместе со Смотровым И.И. они незаконно проникли в салон автомобиля, где отыскали и тайно похитили: автомобильную магнитолу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; две автомобильные колонки с пищалками в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; накопитель фирмы пионер стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО10 Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО15, из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Смотров И.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В. должен был отогнуть форточку пассажирской двери, после чего через образовавшееся отверстие Смотров И.И. должен проникнуть в салон указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Rus, где Смотров И.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Тарасов Д.В. отогнул форточку пассажирской двери, после чего через образовавшееся отверстие Смотров И.И. незаконно проник в салон автомобиля, где отыскал и тайно похитил усилитель фирмы «<данные изъяты>», стоимостью в <данные изъяты> рублей, конденсатор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО16, с которого решили совершить хищение автомобильных колес. Действуя группой лиц по предварительному сговору, он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, должен был поднять автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него баллонный ключ, открутить колеса с указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Смотров И.И. и Тарасов Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Rus, где Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, поднял автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него баллонный ключ, открутил и тайно похитил 4 колеса в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 Обратив похищенное в свое пользование Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д.В. вместе со Смотровым И.И. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Rus, принадлежавший ФИО17, с которого решили совершить хищение автомобильных колес. Действуя группой лиц по предварительному сговору, они умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, должен поднять автомобиль, в то время как Смотров И.И., используя имеющийся у него гаечный баллонный ключ, открутить колеса с указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В., находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Rus, где Тарасов Д.В., используя имеющийся у него домкрат, поднял автомобиль, в то время как ФИО1, используя имеющийся у него гаечный баллонный ключ, открутил и тайно похитил 4 колеса в сборе: шипованные шины «<данные изъяты> со штамповочными дисками R14, стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17 Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И. и Тарасов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Смотров И.И., Свотин А.И., Тарасов Д.В., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасов Д.В. совместно со Смотровым И.И., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, а также Свотин А.И. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, прибыли во двор <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО27., из которого решили совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное Смотров И.И., Свотин А.И., Тарасов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Свотин А.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. совместно с Тарасов Д.В. должны были снять задние боковые форточки указанного автомобиля и проникнуть во внутрь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где Свотин А.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. и Тарасов Д.В., используя имеющуюся у них отвертку, выдавили заднюю правую боковую форточку автомобиля и незаконно проникли в салон автомобиля, где отыскали и тайно похитили МР-3 плеер марки «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом <данные изъяты> Гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом <данные изъяты> Гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО28.. Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И., Тарасов Д.В. и Свотин А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО29. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Смотров И.И., Тарасов Д.В., Свотин А.И., находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных во дворах домов в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Тарасов Д,В. совместно со Смотровым И.И., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, а Свотин А.И. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Rus, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, прибыли во двор <адрес> в <адрес>, где во дворе указанного дома увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Rus, принадлежащий ФИО30., из которого решили совершить хищение ценного имущества. Смотров И.И., Тарасов Д.В., Свотин А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Свотин А.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. совместно с Тарасовым Д.В. должны были снять задние боковые форточки указанного автомобиля и проникнуть во внутрь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, они, находясь во дворе указанного дома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Rus, где Свотин А.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Смотров И.И. и Тарасов Д.В., используя имеющуюся у них отвертку, выдавили задние боковые форточки автомобиля и незаконно проникли в салон, где отыскали и тайно похитили навигатор, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, переходник от прикуривателя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, переходник от прикуривателя, стоимостью <данные изъяты> рублей, USB провод для телефона «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ящик для рабочих инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились рабочие инструменты на общую сумму <данные изъяты> рублей, автомобильный трос до 5 тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31. Обратив похищенное в свое пользование, Смотров И.И., Тарасов Д.В., Свотин А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО32. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО33. представили суду, каждый, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что материальный ущерб возмещен им теми полностью, ни каких претензий к подсудимым они больше не имеют и с ними примирились. Данные потерпевшие утверждали, что ходатайство заявлено ими добровольно и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Тарасов Д.В. и его защитник – адвокат Гармаш Е.Ю. поддержали ходатайство потерпевших и просили его удовлетворить; Тарасов Д.В. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО13 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.В. в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Тарасов Д.В. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО34. возмещен в полном объеме, последние примирились с подсудимым и добровольно заявили об этом суду, а так же то, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в части обвинения по п.<данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО15), п.<данные изъяты> УК РФ (кража у ФИО16), п.<данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО17), п.п. <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО35.), п.<данные изъяты>( кража у ФИО36.), связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова ФИО37 прекратить в части совершения преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО15), п.п. <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО16), п.п. <данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО17), п.п<данные изъяты> УК РФ ( кража у ФИО38.), п.<данные изъяты> УК РФ( кража у ФИО39.), в виду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения Тарасову ФИО40 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу: ящик с рабочими инструментами, навигатор, переходник от прикуривателя, разветлитель от прикуривателя, провод для подключения к сотовому телефону, переданные под сохранную расписку ФИО41., - оставить последнему по принадлежности; <данные изъяты> плеер, возвращенный под сохранную расписку ФИО42., - оставить последнему по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Свотину А.И., -оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча