Святенький Евгений Евгеньевич

Дело № 2-163/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000134-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 21 апреля 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Святенькому Евгению Евгению Евгеньевичу, Святенькому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 05 апреля 2019 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00//2019/79 истец предоставил займ Святенькому Е.Е. в сумме 180000,00 руб., сроком на 24 месяца (до 04 апреля 2021 года), с уплатой 31 процентов годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно по графику гашения займа производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 1, по которому выступил поручителем Святенький М.Е., который отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, плату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Святеньком Е.Е.. В связи с тем, что заемщик нарушил график платежей по договору займа 23 сентября, 20 ноября 2019 г., 21 января 2020 г. заемщику и поручителю были направлены и вручены лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Указал, что заемщик произвел четыре платежа в счет погашения основного займа в сумме 23583,00 рублей, просрочка по возврату основного долга наступила с 06 июля 2019 г., остаток суммы займа по состоянию на 27 февраля 2020 г. составляет 156417,00 рублей, проценты за пользование займом – 19944,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере - 4245,00 рублей. Кроме того, с...

...ославшись на ст.809 ГК РФ условия договора займа (п.п.2.1, 3.1, 4.2.2), указал, что поскольку не исполнено само обязательство, и по условиям договора займа кооператив имеет право на получение процентов в размере от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст.ст. 309, 349,809,810 ГК РФ, просил суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 156417,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19944,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 4245,00 рублей, всего задолженность в сумме 180606,00 руб.; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4812,12 руб.; взыскать почтовые расходы в сумме 132,00 рублей; взыскать проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е.156417,00 руб.) с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит» своего представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно, в деле имеется заявление представителя по доверенности Скрыль С.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Святенький Е.Е., Святенький М.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются почтовые уведомления о вручении. О причинах неявки ответчики суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явка которых необязательна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 05 апреля 2019 г. между СПКСК «Гранит» и Святеньким Е.Е. заключен договор займа № 01/00//2019/79 (далее - договор займа), по которому Святенький Е.Е. получил займ в сумме 180000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 31 процентов годовых со сроком возврата займа до 04 апреля 2021 года включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.2 договора займа) стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за нарушение срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по займу (его части) в размере 20% годовых за каждый день просрочки (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов – по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 5 числа текущего месяца ( п.6 индивидуальных условий). ( л.д.6-8).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 05 апреля 2019 г. СПКСК «Гранит» и Святенький М.Е. заключили договор поручительства № 1. В соответствии с указанным договором поручительства Святенький М.Е. обязался солидарно с Святеньким Е.Е. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 01/00//2019/79 от 05 апреля 2019 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. ( л.д.10-11).

Факт получения денежных средств в сумме 180000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской Святенького Е.Е. в получении денежных средств в размере 180000,00 руб., оформленной 05 апреля 2019 года (л.д.9). Поступившая от Святенького Е.Е. оплата по договору займа отражена в расчете по договору займа, ( л.д.18).

Согласно расчету размер задолженности по договору займа на 27 февраля 2020 г. составляет: остаток суммы займа в размере 156417,00 руб., проценты за пользование займом в размере 19944,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 4245,00 руб., всего 180606,00 руб.

Названный расчет, а также размер задолженности сторонами не оспаривался, расчет проверен судом, арифметически является правильным, порядок погашения задолженности по договору займа соответствует порядку погашения сумм по договору займа, определенному п.21 индивидуальных условий договора займа, п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Святенький Е.Е. по состоянию на 27 февраля 2020 г. имеет задолженность по договору займа в размере 180606,00 руб.

Поскольку по договору займа имеется задолженность, то она подлежит взысканию в пользу истца. При определении сумм задолженности по договору займа, подлежащих взысканию с ответчиков суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с Святенького М.Е. задолженности по договору займа. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной с Святеньким Е.Е. ответственности поручителя Святенького М.Е., то имеющаяся по договору займа задолженность, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, Святенький Е.Е. нарушила сроки возврата займа, то истец вправе требовать досрочно возвратить займ с процентами.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 31 процентов (0,085 процентов в день) годовых от остатка суммы займа (от 156417,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 28 февраля 2020 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа и договоров поручительства, требования об уплате ответчиками в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 20% годовых как на сумму задолженности по основному долгу, так и на сумму просроченных процентов за пользование займом, начиная с 21 марта 2020 г. по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В связи с обращением с иском в суд истец понес почтовые расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи для направления ответчикам копии искового заявления в сумме 132,00 руб. ( л.д.39).

Кроме того, при обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4812,12 руб. (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание условие п.1.3 договора поручительства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых услуг 132,00 руб., по оплаченной государственной пошлине 4812,12 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Святенького Евгения Евгеньевича, Святенького Максима Евгеньевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа № 01/04//2019/79 от 05 апреля 2019 года по состоянию на 27 февраля 2020 года в размере 180606,00 рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере 156417,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19944,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 4245,00 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 132,00 рублей и по уплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 4812,12 рублей. Всего взыскать 185550,12 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с Святенького Евгения Евгеньевича, Святенького Максима Евгеньевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа 156417,00 рублей, а равно на его оставшуюся часть, с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскивать в солидарном порядке с Святенького Евгения Евгеньевича, Святенького Максима Евгеньевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности, включая проценты за пользование займом, начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.

Дело 2-180/2020

75RS0022-01-2020-000135-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 18 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к <Святенькому МЕ, Святенькосу ЕЕ, Батяшину ВС, Дядькину ВА> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2018 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/00/2018/349 истец предоставил ответчику Святенькому М.Е. займ в сумме 270000,00 руб. сроком на тридцать шесть месяцев (до 02.12.2021 года) с уплатой 33 процента годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договоры поручительства №1, №2, №3 от 3 декабря 2018 года, по которому выступили поручителями Святенький Е.Е., батяшин В.С., Дядькин В.А., которые отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Святеньким М.Е.. Указав, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, произвел всего одиннадцать платежей в счет погашения основного долга, оплатив 61762 рубля, остаток займа по состоянию на 27 февраля 2020 года составляет 208238 рублей, начислены проценты за пользование займом в размере 16886 рублей, а также пени за нарушение сроков возврата займа в с...

...умме 3825 рублей, сославшись на положения ст. 809 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 208238 рублей, проценты за пользование займом в размере 16886 рублей, пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 3825 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 33 процента годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 208238 рублей), а равно на его непогашенную часть с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5489 рублей 49 копеек, а также почтовые расходы в размере 269 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит» Скрыль С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, поддержала исковые требования по доводам, изложенном в иске.

Ответчики Святенький М.Е., Святенький Е.Е., Батяшин В.С., извещенные в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о переносе судебного заседания не просили.

Ответчик Дядькин В.А. в судебное заседание не явился, определение о назначении судебного заседания, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено «с истечением срока хранения».

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 3 декабря 2018 года между СПКСК «Гранит» и Святеньким М.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/00/2018/349 (далее - договор займа), по которому Святенький М.Е. получил займ в сумме 270000,00 рублей с уплатой процентов из расчета 33 процента годовых на срок до 2 декабря 2021 года, и штрафа за нарушения сроков возврата займа: на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пп.1, пп.2, пп.4, пп.12 п.1.2 ч.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 3 декабря 2018 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства №1 с Святеньким Е.Е., договор поручительства №2 с Дядькиным В.А., договор поручительства №3 с Батяшиным В.С., в соответствии с которыми Святенький Е.Е., Дядькин В.А., Батяшин В.С. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Святенький М.Е. (л.д.6-8, 10-11,12-13,14-15).

Факт получения денежных средств в сумме 270000,00 руб. по договору займа, подтвержденный распиской (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.26-27). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Святеньким М.Е. по состоянию на 27 февраля 2020 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 208238 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16886 рублей, пеня в сумме 3825 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Святенького М.Е.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Святеньким М.Е., с ответчика Святенького Е.Е., Дядькина В.А., Батяшина В.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 208238 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16886 рублей, пеня в сумме 3825 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1.2 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 33 процент годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 208238 руб.), а равно на его непогашенную часть с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5489 рублей 49 копеек (л.д.5), а также понес почтовые расходы в размере 269 рублей 00 копеек (л.д. 48-49).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и договором поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со <Святенького МЕ, Святенького ЕЕ, Дядькина ВА, Батяшина ВС> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 208238 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16886 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3825 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5489 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 269 рублей 00 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с <Святенького МЕ, Святенького ЕЕ, Дядькина ВА, Батяшина ВС> проценты за пользование займом из расчета 33 процент годовых (0,090% в день) от остатка суммы займа (т.е. 208238 рублей), а равно на его непогашенную часть с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.

Дело № 2-407/2022

75RS0022-01-2022-000694-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 05 сентября 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Святенькому Евгению Евгеньевичу, Святенькой Снежане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику Святенькому Е.Е. заем в сумме 150000 рублей сроком на 24 месяца под 29 % годовых. Заёмщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик Святенький Е.Е. производил платежи не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 147934 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства № 44 от 23 ноября 2021 года со Святенькой С.А., которая согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1.4, 5.9 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Хилокский». Заемщику и поручителю неоднократно были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по займу, образовавшуюся по состоянию на 05 августа 2022 года по основному долгу в сумме 131250 руб., задолженность по ...

...процентам на 05 августа 2022 года 15433 руб., задолженность по штрафу на 05 августа 2022 года 1251 руб., а также просил взыскать с ответчиков в соответствие с п.12 договора займа начисление процентов за пользование займом в размере 0,079 % в день от суммы основного долга 131250 рублей, начиная с 06 августа 2022 года до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 4158 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец – СКПК «Хилокский», своего представителя не направил. От представителя истца Колягина Э.В, действующего на основании прав по должности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Святенький Е.Е., Святенькая С.А. в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года между СКПК «Хилокский» и Святеньким Е.Е. заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.11-15) (далее – договор займа), по которому Святенький Е.Е. получил займ в сумме 150000,00 рублей, с уплатой процентов из расчета 29 % годовых с возвратом займа до 22 ноября 2023 года включительно, и при нарушении срока возврата займа с уплатой штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не поздне 23-го числа в соответствии с графиком платежей. При этом в случае, если календарный день приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» заключил договор поручительства № от 23 ноября 2021 года со Святенькой С.А., в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно со Святеньким Е.Е. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № от 23 ноября 2021 года (л.д.16-20).

Получение займа в размере 150000,00 руб., подтверждается распиской Святенького Е.Е. от 23.11.2021. года (л.д.21).

Размер произведенных ответчиком Святеньким Е.Е. оплат по договору займа, последняя из которых произведена 10.03.2022 года и порядок гашения сумм по договору займа, отражены в истории операций по договору (л.д.8).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Святенький Е.Е. по состоянию на 05.08.2022 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: задолженность по основному долгу в сумме 131250 руб., задолженность по процентам на 05 августа 2022 года 15433 руб., задолженность по штрафу на 05 августа 2022 года 1251 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Святеньким Е.Е. условий договора потребительского займа, со Святенького Е.Е., Святенькой С.А. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: задолженность по основному долгу в сумме 131250 руб., задолженность по процентам на 05 августа 2022 года 15433 руб., задолженность по штрафу на 05 августа 2022 года 1251 руб. Всего задолженность оставила 147934 коп.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 12 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,079% в день от суммы основного долга 131250 руб. 00 коп. или ее соответствующей части, начиная с 06 августа 2022 года до фактического возврата данного долга.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4158 руб. 68 коп. (л.д.9), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Святенького Евгения Евгеньевича, Святенькой Снежаны Анатольевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 147934 руб. 00 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4158 руб. 68 коп., всего ко взысканию 152092 (сто пятьдесят две тысячи девяносто два) рубля 68 коп.

Взыскать со Святенького Евгения Евгеньевича, Святенькой Снежаны Анатольевны в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 0,079% в день от суммы основного долга 131250 руб. 00 коп. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 06 августа 2022 года по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова