Святкин Валерий Юрьевич

Дело №

25RS0010-01-2023-004862-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чемериская Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «НАДОМНОГО», Святкину Валерию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ООО «НАДОМНОГО» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. под 20,9% годовых. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный сет заемщика № в Приморском отделении № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями кредитного договора, предоставлено: поручительство Святкина В.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ.. Согласно договору поручительства Святкин В.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 2 043 021 руб. 34 коп. Банк направил в адрес заемщика и поручительства требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность п...

...еред банком не погашена. Неисполнение кредитных обязательств послужило основанием для предъявления банком иска. Просит взыскать солидарно с ООО «НАДОМНОГО», Святкина В.Ю. в польщу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 043 021 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 919 839,46 руб.; просроченная задолженность по процентам – 123 181,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 415 руб.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «НАДОМНОГО» и находящееся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на указанный счет в пределах суммы 2 061 436,34 руб., в том числе: цена иска 2 043 021 руб. 34 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 18 415 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Согласно доводам истца, у ООО «НАДОМНОГО» имеется действующий счет, открытый в ПАО Сбербанк, ответчики несвоевременно и в полном объеме не производят погашение основного долга и процентов по кредиту, направленные в адрес ответчиков уведомления и требования не привели к погашению образовавшейся задолженности по кредиту. Действия ответчика свидетельствуют о том, что он уклоняется от уплаты задолженности по кредиту. Если не принять обеспечительные меры в отношении денежных средств, размещенных на вышеуказанном счете, ответчик вправе получить денежные средства со счета в любое время по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у суда сведений об ином имуществе должника, суд находит возможным принять обеспечительную меру в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «НАДОМНОГО» и находящихся на счете, открытом в Приморском отделении № ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет в пределах суммы иска в общем размере 2 061 436 руб. 34 коп., поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «НАДОМНОГО», ОГРН 1152508001800, ИНН 2508121922, КПП 250801001, дата регистрации: ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: <.........> и находящиеся на счете, открытом в Приморском отделении № ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет в пределах суммы иска в общем размере 2 061 436 руб. 34 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья Е.Л. Чемериская

Дело № 5-1552/21

25RS0010-01-2021-006237-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«29» ноября 2021 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Святкина Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, в/у 99 10 № от ДД.ММ.ГГ. ГИБДД 2503.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2021 инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Находка был составлен протокол в отношении Святкина В.Ю. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

27 октября 2021 года в 23 часов 05 минут, Святкин В.Ю. по адресу г. Находка, ул. Пограничная, 119, находился без документа, удостоверяющего личность, чем нарушил общественный порядок в период повышенной готовности, нарушая правила поведения, установленные пп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и режим повышенной готовности, введенный Постановлением Губернатора Приморского края от 18.02.2020 года № 21-пг.

Святкин В.Ю. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией по адресу проживания, который указан в протоколе об административном правонарушении. Однако конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его от...

...сутствие, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При составления протокола об административном правонарушении Святкин В.Ю. в объяснениях указал, что шел с гаража домой.

Изучив материалы, суд приходит к выводу, что вина Святкина В.Ю. в совершении инкриминируемо правонарушения доказана материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В силу пункта «а» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок.

Согласно подпункту "д" пункта 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 417, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в соответствии с Решением Оперативного штаба Приморского края от 27.04.2020 "Об организации санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Приморского края" на территории Приморского края введен всеобщий масочный режим с обязательным ношением средств индивидуальной защиты (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания) при посещении организаций торговли; организаций, оказывающих любые социально-бытовые услуги; пассажирского общественного транспорта (в том числе такси), остановок общественного транспорта и иных общественных мест.

Факт совершения Святкиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.10.2021; рапортам сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Святкиным В.Ю.административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что Святкину В.Ю. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Святкина Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, в/у 99 10 № от ДД.ММ.ГГ. ГИБДД 2503, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке Приморского края), штраф ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ; ИНН 2508032415; № счета 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ банка России; БИК 010507002; Кор. сч. 40102810545370000012, Штраф ОМВД г. Находка с указанием № постановления и дату; Код бюджетной классификации: 18811601201010601140; Код ОКТМО 05714000; КПП получателя 250801001; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила