Святков Михаил Андреевич

Дело № 2-1392/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ответчика Святкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» к Святкову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2013 года на 151-ом км автодороги Вологда - Н. Ладога произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств VolkswagenJetta, г.р.з. №, под управлением водителя Святкова М.А., и автомобиля VolvoTruckFM, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП обоим транспортным средствам причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине Святкова М.А. Автомобиль VolvoTruckFM застрахован в ЗАО «СГ УралСиб», в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 192 534 рубля. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 146 141 рубль 53 копейки. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОСАО «Ингострах», предел ответственности страховой организации составляет 120000 рублей. Просит вз...

...ыскать со Святкова М.А. в счет возмещения ущерба 72 534 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 376 рублей 02 копейки.

Представитель ЗАО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Святков М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Свою вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривал. С размером исковых требований согласен. Просил учесть, что является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения, имеет намерение выплачивать задолженность в рассрочку.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21.10.2013 года на 151-ом км автодороги Вологда - Н. Ладога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств VolkswagenJetta, г.р.з. №, под управлением водителя Святкова М.А., и автомобиля VolvoTruckFM, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика подтверждается материалами административного дела.

Согласно расчета, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 192 534 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен.

ЗАО «СГ «УралСиб» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 192 534 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают суброгацию, как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать иск.

Оценив материалы дела в их совокупности, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» обоснованны и подлежат удовлетворению. Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет 72 534 рубля и подлежит взысканию с ответчика, как с лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в сумме 2 376 рублей 02 копейки, связанные с уплатой государственной пошлины, подтверждены платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» к Святкову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Святкова М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба 72 534 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля; в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки, а всего со Святкова М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» взыскать 74 910 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014 года

Судья М.Ю. Кротова

СПРАВКА

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 9 сентября 2014 года.