Святовец Элизабэтт Сергеевна

04RS0021-01-2023-001702-03

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., с участием прокурора Гармажаповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2208/2023 по исковому заявлению Лакизо В.И. к Святовец Т.Л., ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Лакизо В.И. просит признать Святовец Т.Л., Святовец Э.С. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обязать ОВМ УМВД России по г. Улан-Удэ снять с регистрационного учета ответчиков Святовец Т.Л., Святовец Э.С. по адресу:

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 03:24:011007:156, по адресу: г , на котором расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности. Ответчики Святовец Т.Л., Святовец Э.С. являются ее родственниками, были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ее согласия. Без заявления и личного присутствия ответчиков, в снятии с регистрационного учета, отказано. Ответчики фактически не проживали в спорном жилье, их фактическое местонахождение ей неизвестно. Коммунальные услуги, оплату за жилье, вывоз ТБО не осуществляют, препятствий в пользовании жилым помещением, не имели. Попытки вселиться в жилое помещение ответчиками не предпринимали...

...сь, иск о вселении нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавалось.

Определением суда от 03.07.2023 г. производство по гражданскому делу по иску Лакизо В.И. к Святовец Т.Л., Святовец Э.С. в части требований о возложении обязанности на ОВМ УМВД России по г. Улан-Удэ снять с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Лакизо В.И. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галицын Д.С. заявленные требования поддержал, просил признать ответчиков Святовец Т.Л., Святовец Э.С. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Суду пояснил, что ответчики являются родственниками истца. Длительное время истцу неизвестно фактическое местонахождение ответчиков. В спорном жилом помещении ответчики не проживали, не вселялись, регистрация носит формальный характер. В настоящее время истец является пенсионером по возрасту, несет бремя расходов на оплату за вывоз мусора, в том числе за ответчиков. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Святовец Т.Л., Святовец Э.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ по доверенности Базаргуруев Т.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части возложении обязанности ОВМ УМВД России по г. Улан-Удэ снять ответчиков с регистрационного учета в связи с отказом от иска, суду пояснил, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец Лакизо В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2023 г.

Согласно Выписке из лицевого счета с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 19.05.2023 г. на регистрации по указанному адресу значатся ответчики Святовец Т.Л. с 23.07.2001 г., Святовец Э.С. с 05.07.2007 г., что также подтверждается сведениями адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ответчики являются его родной сестрой и племянницей. Ответчиков видел в последний раз более трех лет назад, знает, что ответчики проживают в с . Ранее спорный жилой дом принадлежал их матери, впоследующем право собственности было оформлено Лакизо В.И. Споров, связанных с наследством после смерти их матери не возникало, ответчики не предпринимали попыток вселиться в жилой дом, их вещей в доме нет. В настоящее время спорный дом находится в аварийном состоянии, в котором невозможно проживать.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчиков видела в последний раз более 20 лет назад, знает, что они проживают в , фактически имеют регистрацию по . В 2001 г. Святовец Т.Л. вышла замуж, уехала со своей семьей. Вещей, принадлежавших ответчикам, в доме нет, фактически в доме Святовец Т.Л. проживала давно, Святовец Э.С. никогда не проживала в спорном жилье, каких-то попыток вселения они не предпринимали.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется.

По делу установлено, что истец и ответчики совместно не проживают, ответчики Святовец Т.Л., Святовец Э.С. обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, регистрация в спорном помещении носит формальный характер, сохранение регистрации нарушает права истца.

Оценив доказательства по делу и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Святовец Т.Л., Святовец Э.С. добровольно выехали на постоянное место жительство в другое жилое помещение, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лакизо В.И. к Святовец Т.Л. , ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Святовец Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г .

Принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева