Святый Андрей Богданович

УИД 78RS0011-01-2021-003508-23 <данные изъяты>

Дело № 2-3628/2021 20 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Святому Андрею Богдановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Святым Андреем Богдановичем был заключен кредитный договор № 2717903-ДО-СПБ-19, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Святому А.Б. в размере 941 176 рублей на срок 60 месяцев с уплатой с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15,5 % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Святому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 884 290,23 рублей, судебных расходов в сумме 12 043 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, признал факт и размер кредитной за...

...долженности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что между сторонами 20.06.2019 заключен кредитный договор № 2717903-ДО-СПБ-19, в соответствии с которым Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 941 176 рублей на срок 60 месяцев с уплатой с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15,5 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-28), заявлением на получение банковской услуги (л.д. 29-31,37-38), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 33-34), графиком платежей (л.д. 35), тарифами и условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 39-50).

Как установлено судом, ответчик Святый А.Б. свои обязательства по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности за период с 20.01.2020 по 11.12.2020 в сумме 884 290,23 рублей, включая основной долг в сумме 814 850,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 57 905,49 рублей и пени в размере 11 534,2 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11-13) и выпиской по счету (л.д. 14-28). Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере, ответчиком не представлено.

05.10.2020 Банк направлял заемщику требование о погашении кредитной задолженности, которое добровольно исполнено не было (л.д. 51-53).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, не усматривая несоразмерности неустойки, объему задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 884 290,23 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 043 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Святого Андрея Богдановича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 2717903-ДО-СПБ-19 от 20.06.2019 за период с 20.01.2020 по 11.12.2020 в сумме 884 290,23 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 043 рублей, а всего – 896 333 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья