Свяжин Сергей Геннадьевич
Дело 2-193/2012 ~ М-187/2012
В отношении Свяжина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-193/2012 ~ М-187/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шестаковой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свяжина С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свяжиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-49/2012
В отношении Свяжина С.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-49/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свяжиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-60/2013
В отношении Свяжина С.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-60/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 августа 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Слабыниной А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свяжиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-69/2016
В отношении Свяжина С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-69/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свяжиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-69/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 декабря 2016 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Назарук Р. В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Свяжина С. Г., потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Свяжина С. Г., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свяжин С. Г. ДД.ММ.ГГГГ в ... на 313 км. автодороги «Юг», управляя транспортным средством Богдан-211040 государственный №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего допустил опрокидывание, повлекшее согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ причинение средней тяжести вреда здоровью Б.
Свяжин С. Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не справился с управлением автомобилем при его движении, в результате произошло опрокидывание. Считает, что это произошло из-за технических неисправностей автомобиля.
Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со Свяжиным С. Г. перевернулась на его автомобиле. После этого она находилась на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переломом 10 грудного позвон...
Показать ещё...ка.
Выслушав Свяжина С. Г., Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), объяснений Свяжина С. Г., Б. (л.д. 20, 21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на 313 км. автодороги «Юг», Свяжин С. Г., управляя транспортным средством Богдан-211040 государственный №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия Б. причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 39-41).Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Свяжина С. Г., который управляя транспортным средством нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Данное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б., в связи с чем, действия Свяжина С. Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Свяжиным С. Г. правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Свяжиным С. Г. правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, поскольку вред, причиняемый правонарушениями в области дорожного движения, несет в себе реальную угрозу безопасности здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Свяжина С. Г., суд признаёт на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ необходимо назначить его в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Свяжина С. Г. в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свяжина С. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере ... рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, расчетный счет 40101810900000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 71816000, УИН: 18810486160270008020.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.
В случае не уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: Р. В. Назарук
Свернуть