Сячина Танзиля Хафизовна
Дело 12-6/2020 (12-407/2019;)
В отношении Сячиной Т.Х. рассматривалось судебное дело № 12-6/2020 (12-407/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 ноября 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Галяутдиновой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сячиной Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ
70RS0001-01-2019-004762-63
12-6/2020
Р Е Ш Е Н И Е
20.01.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Сячиной Т. Х. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора –главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Сячиной Т. Х.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель от 06.11.2019 Сячина Т.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе в суд Сячина Т.Х. просит указанное постановление отменить, приводя доводы об его незаконности.
В судебном заседании Сячина Т.Х. жалобу поддержала и просила удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Так, за использование земельного участка не по целевому назначению, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Объективную сторону данного административного правонарушения образуют деяния в форме действий, заключающиеся в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или)...
Показать ещё... разрешенным использованием.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок, на котором построен /________/ ряд, принадлежит на праве собственности ФИО3 с /________/. Согласно выписки из ЕРГН назначение /________/ ряд – многоквартирный дом, строительство которого завершено в 2008 году, при этом в Департаменте Архитектуры и градостроительства отсутствуют сведения о застройщике объекта. Дому присвоен кадастровый номер /________/. Информация о вводе дома в эксплуатацию отсутствует. Помещениям, расположенным в доме присвоены кадастровые номера.
Земельный участком, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный под многоквартирным домом /________/ по /________/ ряд, имеет категорию – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Собственником /________/ кадастровым номером /________/ вышеуказанного дома является Сячина Т.Х. о чем в ЕГРН внесена соответствующая регистрационная запись /________/ /________/.
В обоснование наличия в действиях Сячиной Т.Х. административного правонарушения, должностное лицо административного органа в своем постановлении о привлечении Сячиной Т.Х. к административной ответственности ссылается, в том числе на п. 1, 3 ст. 35, ст. 42 Земельного кодекса РФ, согласно которым при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельного участка. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью. При этом указывает, что правообладатель земельного участка Сячина Т.Х. не произвела юридически значимого выбора и изменения вида разрешенного использования принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем в ЕГРН не внесены изменения об основном виде разрешенного использования земельного участка
С данным выводом суд не может согласиться, поскольку согласно материалам дела, к Сячиной Т.Х. не переходило право собственности на здание /________/ по /________/ ряд. Она приобрела одно из помещений – квартиру, которая имеет регистрацию в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и ей присвоен кадастровый номер.
Кроме того, земельный участок площадью 433 кв.м. с кадастровым номером /________/ принадлежит на праве собственности ФИО3 На данном земельной участке построен дом общей площадью 995,6 кв.м. с кадастровым номером /________/
/________/ собственником дома принято решение выделить из жилого строения, расположенного по /________/, общей площадью 995,6 кв.м, в самостоятельные объекты: цокольный этаж и 3 этажа с лестничными клетками, коридорами и квартирами. Данное решение было принято не Сячиной Т.Х.
Из системного анализа ст. 289, 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ следует, что многоквартирный дом – это дом, состоящий из двух и более квартир, а также входящих в состав общего имущества помещений общего пользования, признающихся общей долевой собственностью сособственников квартир, земельного участка, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства.
Статьей 36 ЖК РФ предусматривается, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к общему имуществу, которым указанные лица владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются.
Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Положениями ст. 36 ЖК Российской Федерации и чч. 2 и 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлены иные момент возникновения права общей долевой собственности у собственников жилых и нежилых помещений на общее имущество многоквартирного жилого дома, в том числе на земельный участок, сформированный под таким домом, а также момент перехода доли в праве на общее имущество – именно с даты государственной регистрации права собственности на квартиру.
Таким образом, покупатель квартиры с момента государственной регистрации права собственности на данный объект приобретает в силу закона и право на долю в общей долевой собственности на сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен данный дом.
Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8); право частной собственности охраняется законом, и каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.1, 2 ст.35); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст.36).
Признание на конституционном уровне права частной собственности на землю обусловило закреплением в ЗК РФ в числе принципов, на которых основываются акты земельного законодательства, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов: согласно этому принципу все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Реализуя свои дискреционные полномочия в области правовой регламентации отношений, объектом которых являются земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах – исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, установил в Жилищного кодекса РФ общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (ч. 1 и 2 ст. 36), а в Федеральном законе "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" – специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен (ст. 16).
Соответствующие изменения были внесены и в п. 2 ст. 36 ЗК РФ, согласно которому в редакции названного Федерального закона в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, установленных жилищным законодательством.
Как следует из ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен этот дом, связывается с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета (части 2, 3 и 5) и не предполагает принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления специального решения о предоставлении конкретного земельного участка, ограничивая их участие в процессе передачи права собственности исключительно вопросами формирования земельного участка (часть 4).
Такое регулирование согласуется с ГК РФ, допускающим исключения из общего правила об обусловленности возникновения прав на имущество, подлежащих государственной регистрации, моментом регистрации соответствующих прав на него (п. 2 ст. 8), и конкретизирующим данное правило п. 2 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в силу которого государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Таким образом, реализовав в Жилищного кодекса РФ и Федеральном законе "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предписания ст. 36 Конституции Российской Федерации с учетом правовой природы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, федеральный законодатель включил правовое регулирование отношений по поводу перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом как элемента такого общего имущества в сферу именно жилищного законодательства.
Это означает, что в отличие от порядка приобретения гражданами и юридическими лицами прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, который установлен ЗК РФ, для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме, необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том, что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.
Таким образом, учитывая, что земельный участок под многоквартирным домом, сформирован, он, как и другое общее имущество в многоквартирном доме, не имеет самостоятельной потребительской ценности и иного назначения, кроме обслуживания жилых и нежилых помещений в этом доме, право собственности на земельный участок, на котором он расположен, переходит к собственникам помещений в этом многоквартирном доме.
В свою очередь, возникновение права общей долевой собственности влечет прекращение прав прежнего собственника на такой земельный участок.
Таким образом, законодательством не предусмотрена обязанность собственников квартир в многоквартирном доме изменять назначение земельного участка под многоквартирным домом. Кроме того, собственники квартиры не должны нести ответственность за негативные последствия от действий предыдущего собственника, не изменившего назначение земельного участка, на котором был возведен дом, с последующим присвоением ему кадастрового номера и его назначением – многоквартирный дом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Сячиной Т.Х. отсутствует состав правонарушения, поскольку она не является субъектом инкриминируемого ей правонарушения, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
постановление главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель от 06.11.2019 отменить.
Производство по делу прекратить, с освобождением Сячиной Т. Х. от административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья: Галяутдинова Е.В.
Секретарь: Чайникова О.Д.
Свернуть