Сягровец Константин Анатольевич

дело № 2-8/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Белоусов Е.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Красноармейский районный суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и ФИО1, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 460000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,80 процентов годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту непоступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по ...

...Договору.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г., Заемщик обязан уплатить по правиламосновного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 463562,00 рублей в т. ч.:

- 421673,25 руб. - просроченный основной долг;

- 20684,61 руб. - просроченные проценты;

- 9810,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 11393,81 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № с ФИО1 долг по кредиту в сумме 463562,00 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7835,62 рублей.

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № ФИО5. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Вместе с тем представитель ФИО4 направила ходатайство, из которого следует, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту в сумме 20000 рублей 31.12.2013г., сумма задолженности уменьшилась. Просит взыскать долг по кредиту в сумме 455659,98 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7835,62 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и ФИО1, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 460000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,80 процентов годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту непоступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, размер полной задолженности по кредиту составил 455659,98 рублей в т. ч.:

- 421673,25 руб. - просроченный основной долг;

- 684,61 руб. - просроченные проценты;

- 12097,98 руб. - проценты на просроченный ОД;

- 9810,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 11393,81 руб. - неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд полагает расторгнуть кредитный договор досрочно и взыскать в пользу истца с ответчика долг по кредиту в сумме 455659,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7835,62 руб., всего 463495,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № с ФИО1 долг по кредиту в сумме 455659,98 руб., и сумму государственной пошлины в размере 7835,62 руб., всего 463495,60 руб.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Белоусов